Решение по делу № 2-6353/2016 ~ М-4883/2016 от 04.04.2016

Дело №2-6353/2016                                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 27 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ряснянскому Д.К. о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2011 года истцом и Ряснянским Д.К. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 750000 рублей сроком по ____ 2016 года под ___% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 601795,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9217,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуварева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ряснянский Д.К. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и места проживания, согласно почтовым уведомлениям оставлено извещение, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2011 года истцом и Ряснянским Д.К. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 750000 рублей сроком по ____ 2016 года под ___% годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов. Из имеющихся в деле кредитного договора усматривается, что Ряснянский Д.К. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Ряснянский Д.К. в установленный договорами срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договорами, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 601795,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9217,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ряснянского Д.К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 601795 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9217 рублей 96 копеек, всего 611013 (шестьсот одиннадцать тысяч тринадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.В. Удалова