Решение по делу № 02-2160/2022 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2160/2022 по исковому заявлению Жаткина И.В. к Райкову А.В. о взыскании материального и морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаткина И.В. к Райкову А.В. о взыскании материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Райкова Алексея Викторовича в пользу Жаткина Ивана Владимировича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Райкова Алексея Викторовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2160/2022 по исковому заявлению Жаткина И.В. к Райкову А.В. о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаткин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Райкову А.В. о компенсации материального и морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что он проходит службу в должности полицейского – водителя взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по адрес.

21.06.2020г. в ходе исполнения своих служебных обязанностей, после сообщения, полученного от оперативного дежурного, прибыли по адресу: адрес, в районе дома № 35, где Райков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии других граждан начал оскорблять Жаткина И.В. нецензурной бранью, в дальнейшем при задержании Райков А.В. нанес несколько ударов Жаткину И.В., причинив ему повреждения в виде ушибленной раны левой брови и ушиба левого запястья, от чего Жаткин И.В. испытал сильную физическую боль.

Указывая на то, что ответчик Райков А.В. своими действиями причинил Жаткину И.В. моральный вред и физические страдания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, материальный вред в размере сумма

Истец Жаткин И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Райков А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что он уже был признан виновным в совершении преступления в отношении Жаткина И.В., все остальное должно быть компенсировано за счет заработной платы и надбавок, получаемых истцом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Взыскание компенсации морального вреда возможно только при наличии причинно-следственной связи между ненадлежащими действиями ответчиков и документально подтвержденными физическими и нравственными страданиями истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кунцевского районного суда адрес от 17.02.2021г. Райков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2022г.

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, Жаткин И.В. проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес.

21.06.2020 года в 00 часов 57 минут от оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, во дворе дома находится шумная компания, группа граждан распивает спиртные напитки, по которому на указанный адрес прибыл Жаткин И.В., состоящий в указанной должности на основании приказа Отдела МВД России по адрес от 13 ноября 2017 года № 76 л/с и имеющего специальное звание - сержант полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, имеющий при себе табельное оружие и специальные средства и полицейский взвода отдельной роты патрульно -постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио Прибыв по вышеуказанному адресу, была выявлена группа граждан, которые находясь на детской площадке, вели себя неадекватно, громко выражались нецензурной бранью. Подойдя к данным гражданам, Жаткин И.В. представился, назвав свою должность, звание, фамилию и пояснив причину обращения, потребовал прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, так как в соответствии с пунктом 4.2. Указа Мэра адрес от 08.06.2020 № 68-УМ «Об итогах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» F i до 23.06.2020 запрещено использовать объекты городской инфраструктуры, детские площадки, скамейки, предметы и оборудования, с которыми могли контактировать другие лица. В результате чего Райков А.В. и фио, находясь в общественном месте, а именно на детской площадке находящейся по адресу: адрес, в присутствии ранее неизвестных фио и фио, стали оскорблять Жаткина И.В. грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировали, вели себя агрессивно, размахивали руками. Далее Райков А.В. и фио были неоднократно предупреждены, о том, что Жаткин И.В. совместно с фио являются сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей и за оскорбления сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность, на что Райков А.В. и фио продолжили оскорблять их грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан фио и фио В связи с тем, что Райков А.В. и фио не реагировали на замечания и требования, Райкову А.В. и фио было разъяснено, что они задержаны и им необходимо проследовать в салон служебной автомашины для проследования в Дежурную часть Отдела МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, так как в их действиях усматриваются признаки административных правонарушений, а также они были предупреждены о том, что за не выполнения законного требования сотрудника полиции в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства наручники, на что Райков А.В. и фио ответили категорическим отказом. После неоднократных предупреждений и требований выполнить законные требования сотрудника полиции в отношении фио и фио была применена физическая сила для сопровождения в служебную автомашину. В тот момент, когда Жаткин И.В. с фио препровождали фио и фио к служебному автомобилю, гражданка фио стала преграждать им путь, так как требования она не исполнила, после чего фио в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении нее физическую силу, отстранил в сторону. В этот момент Жаткин И.В. придерживал фио, контролировал его действия, чтобы тат не сбежал и, чтобы в дальнейшем посадить его в служебную машину. В этот момент Райков А.В. стал вести себя агрессивно, кричать о том, чтобы не трогали фио, при этом уровень агрессии фио возрастал. Далее в тот момент, когда Жаткин И.В. его удерживал своими руками, тот в свою очередь стал наносить руками, сжатыми в кулак, удары Жаткину И.В. при этом, один удар он нанес мне по левой руке, а второй удар нанес в область левой брови. При нанесении ударов Райков А.В. кричал: «Я вас всех сейчас здесь положу!». Своими действиями Райков А.В. причинил Жаткину И.В. телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови и ушиба левого запястья от чего я Жаткин И.В. испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта №856 от 03.07.2020 года, у Жаткина И.В., при обращении 21.06.2020г. за медицинской помощью был поставлен диагноз: «Ушибленная рана левой бровной области», которая не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, Райков А.В. причинил своими действиями моральные и нравственные страдания.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 2 ч. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда сумма. В данном случае, суд также учитывает, что в результате травмирующего воздействия ответчика каких-либо тяжких последствий для истца не наступило, в связи с чем, заявленный размер компенсации морального вреда в размере сумма является завышенным.

Кроме того, в материалах дела отсутствует доказательства несения истцом каких  - либо материальных затрат о взыскании которых в размере сумма просит истец Жаткин И.В., в связи с чем, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаткина И.В. к Райкову А.В. о взыскании материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Райкова Алексея Викторовича в пользу Жаткина Ивана Владимировича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Райкова Алексея Викторовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова