Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2012 от 14.05.2012

Дело № 5 - 204          29.05.2012 г.

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Теймурова Р.А. оглы <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело

в отношении Теймурова Р.А. оглы по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации,

                      у с т а н о в и л:

в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в магазине, принадлежащем -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, осуществлялась реализация алкогольной продукции, а именно: водки «Парламент», ёмкостью 0,5 л., производство <адрес> по цене -СУММА1- в количестве 7 бутылок с незаконным использованием товарного знака «Парламент», принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ2--, т.е незаконно Теймуров Р.А. оглы использовал чужой товарный знак в нарушение требований ст. 1484, 1489, 1515 ГК Российской Федерации, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

Определением от 24.02.2012г. было возбуждено производство по административному делу и назначено административное расследование.

В отношении Теймурова Р.А. оглы был составлен протокол об административном правонарушении № от 23.04.2012г., копия которого вручена ему лично.

В суде Теймуров Р.А. оглы вину признал, пояснил, что случайно приобрёл у незнакомых лиц водку с названием «Парламент», она была без документов, выставил в магазин на продажу. О том, что эту водку нельзя было продавать не знал.

Судья, выслушав Теймурова Р.А. оглы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статья 1484 ч.3 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с требованиями ст.1489 ГК Российской Федерации, ч.1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Ч. 2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Ч. 3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

Статья 1515 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, принадлежащем -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, по <адрес>, Теймуровым Р.А. оглы осуществлялась розничная реализация (продажа) алкогольной продукции - водки «Парламент», ёмкостью 0,5л., производство <адрес> по цене -СУММА1-. в количестве 7 бутылок, что подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из ответа -ОРГАНИЗАЦИЯ2-- (л.д.23-24, 25-36), копий свидетельств о праве на товарный знак (л.д. 29 - 57), договора о передаче полномочий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-67) следует, что представленный на исследование образец водки марки «Парламент» не является продукцией, изготовленной на предприятия -ОРГАНИЗАЦИЯ2--. Использование товарного знака, который указан на этикетке и не является оригинальным, нарушает право -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, которое в настоящее время является владельцем товарного знака. Этими действиями нарушены права -ОРГАНИЗАЦИЯ2--.

Поэтому считаю, что вина Теймурова Р.А. оглы в продаже товара с использованием чужого товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, нашла в суде свое подтверждение исследованными доказательствами, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Теймурова Р.А. оглы должны быть квалифицированы по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым учесть, что ранее Теймуров Р.А. оглы не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, вину признал. В связи с тем, что допущенные действия Теймурова Р.А. оглы нарушают законные права владельца товарного знака, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА2-. с конфискацией товаров - 7 бутылок водки «Парламент», производства <адрес> по цене -СУММА1-, всего на сумму -СУММА3- в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Теймурова Р.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушении по 14.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА2-. с конфискацией товаров - 7 бутылок водки «Парламент» производства <адрес> по цене -СУММА1-, всего на сумму -СУММА3- в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано вПермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: