Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2015 от 24.11.2015

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 28 декабря 2015 года.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А,

с участием представителя истца адвоката Подкопаевой А.В., предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.12.2015

представителя истца по доверенности Шестаковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО10 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> по делу <номер> по иску ФИО10 к ФИО9 и ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования и исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 и ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Д.Н. обратился в Бобровский районный суд с иском к ФИО3 М.В. и ФИО3 Н.А. о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования.

ФИО3 А.Н. обратился в Бобровский районный суд с иском к ФИО3 М.В. и ФИО3 Н.А. о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 15.10.2012г. гражданское дело <номер>г. по исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 и ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования и гражданское дело <номер>г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 и ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования объединены в одно производство и ему присвоен <номер>г.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> по делу <номер> исковые требования ФИО10 и ФИО2 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования удовлетворены. Признано наследственной массой имущество, открывшееся после смерти Шестакова Н.В. в размере 2/5 доли дома и 2/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

За Шестаковым Д.Н. признано право собственности на 1/5 долю дома и 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. За Шестаковым А.Н. признано право собственности на 1/5 долю дома и 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> Шестаков Д.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что не было учтено обстоятельство, согласно которому вышеуказанный земельный участок предоставлялся ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства. При разделе добровольного колхозного двора от <дата> разделу подлежал дом, а также надворные постройки, но данный земельный участок разделу не подлежал. Соответственно он оставался принадлежать к 3/5 частям дома, расположенного по адресу: <адрес> (доля Шестакова В.Ф. находилась именно в 3/5 частях). Информация о том, что земельный участок предоставлялась только лишь Василию Филипповичу Шестакову на момент рассмотрения дела отсутствовала. Это подтверждается выпиской из похозяйственной книги, которую заявитель получил <дата>, в связи с чем просит отменить ранее принятое решение Бобровского районного суда от <дата>, в части признания за ФИО10 и ФИО2 права собственности по 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. и признать за ФИО10 право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Однако, таким обстоятельством суд не может признать довод заявителя о том, что земельный участок предоставлялся Шестакову В.Ф., информации о чем не было известно лицам участвующим в деле и суду на день вынесения решения по делу, т.к. это не может повлиять на содержание решения суда.

Согласно выписки из похозяйственной книги, на которую ссылается заявитель, ФИО4 в период времени с <дата> по <дата> был предоставлен земельный участок площадью 2 783 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ул. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

12.11.1984г. ФИО5 умер. Указанное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о смерти II-СИ <номер> от 28.08.2012г., выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.13)

<дата> администрацией <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> №ВОО-02-01 0879.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Бобровского района Воронежской области №ВОО-02-01 0879 земельный участок по адресу <адрес>, ул. ул. <адрес>ю 2 783 кв.м., на момент рассмотрения дела принадлежал ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 на основании решения от 12.10.1993г. <номер> главы администрации г. Боброва.

Данный документ был исследован в судебном заседании (л.д.19), ему была дана правовая оценка,

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление ФИО10 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> по делу <номер> удовлетворению не подлежит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО10 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> по делу <номер> по иску ФИО10 к ФИО9 и ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования и исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 и ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования - отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим судебном заседании.

Судья Т.М. Степанова