Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7233/2019 от 30.01.2019

Судья – Даниленко А.А. дело № 33-7233/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колесник < Ф.И.О. >14. на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2018 года, возражения начальника отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Успенский район < Ф.И.О. >7, возражения пом. прокурора Успенского района < Ф.И.О. >6,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесник < Ф.И.О. >15 обратилась в суд с заявлением о признании Колесник < Ф.И.О. >16, <...> года рождения, безвестно отсутствующим, указывая, что по постановлению судебного пристава-исполнителя он объявлен в исполнительный розыск. С этого дня о судьбе Колесник < Ф.И.О. >17 ей ничего не известно. Поиски не дали результатов. Признание гражданина Колесник < Ф.И.О. >18. безвестно отсутствующим ей необходимо для реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации социальных и иных выплат на ребенка.

Обжалуемым решением Успенского районного суда от 18 октября 2018 года в удовлетворении заявления Колесник < Ф.И.О. >19 отказано.

В апелляционной жалобе Колесник < Ф.И.О. >20 просит решение суда отменить как незаконное.

В письменных возражениях начальник отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Успенский район < Ф.И.О. >7, а также пом. прокурора Успенского района < Ф.И.О. >6 просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, выслушав прокурора Руденко М.В., которая просила отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что Колесник < Ф.И.О. >21 выехал из Успенского района Краснодарского края и в настоящее время проживает в городе Краснодар микрорайон Гидростроителей, со слов матери имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что органами полиции, на которые в соответствии с п. 12. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, розыскные мероприятия в отношении Колесник < Ф.И.О. >22 не проводились, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Колесник < Ф.И.О. >23. о признании Колесник < Ф.И.О. >24, <...> года рождения, безвестно отсутствующим.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Успенского районного суда от 18 октября 2018 года, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Успенского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий -

Судьи –