Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-64/2016 (2[1]-947/2015;) ~ М[1]-866/2015 от 16.12.2015

Дело № 2(1)-64/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора, указав в обоснование заявленных требований, что 00.00.00 между Сергеевым С.П. и ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... копеек на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства марки/модели ..., 00.00.00 года выпуска, c VIN-номером №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет ..., мощность двигателя (кВт/л.с.) ....

В соответствии с п.1.1, 3.1 Кредитного договора № банк перечислил ответчику денежные средства.

В целях обеспечения выданного кредита 00.00.00 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного Договора.

Истец просит кредитный договор расторгнуть и взыскать с ответчика Сергеева С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному Договору по состоянию на 00.00.00 в размере ... коп. и расходы по госпошлине в размере ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., 00.00.00 года выпуска, c VIN-номером №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет ..., мощность двигателя (кВт/л.с.) ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сергеев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст. 809 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 00.00.00 между Банком и Сергеевым С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ... копеек на срок ... месяцев под ... % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства марки/модели ..., 00.00.00 года выпуска, c VIN-номером №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет ..., мощность двигателя (кВт/л.с.) ...

По условиям кредитного договора (п.п. 4.1-4.3) – погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В целях обеспечения выданного кредита 00.00.00 между Банком и Сергеевым С.П. был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля ..., 00.00.00 года выпуска, c VIN-номером №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет ..., мощность двигателя (кВт/л.с.) ...

00.00.00 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

По данным расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на 00.00.00, задолженность ответчика Сергеева С.П. перед Банком составила ... копеек, из которых: ... коп. – неустойка за просроченные проценты; ... коп. – неустойка за просроченный основной долг; ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; ... коп. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Поскольку заемщик Сергеев С.П. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от 00.00.00, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом с Сергеевым С.П. был заключен договор залога от 00.00.00 №, транспортного средства ..., 00.00.00 года выпуска, c VIN-номером №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет ..., мощность двигателя (кВт/л.с.) ..., установив залоговую стоимость транспортного средства в размере ... рублей.

Согласно экспертного заключения об оценке рыночной стоимости автотранспотного средства ... от 00.00.00, рыночная стоимость без затрат, связанных с вынужденной реализацией имущества с учетом НДС ... рублей.

Как следует из ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Залогом данного транспортного средства обеспечивается исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 00.00.00.

Залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться только с согласия залогодержателя.

На основании п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования Банка к ответчику Сергееву С.П. об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору № от 00.00.00, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 00.00.00 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.00 ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.00 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., 00.00.00 ░░░░ ░░░░░░░, c VIN-░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░/░.░.) ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.00