Решение от 14.10.2022 по делу № 33-37417/2023 от 09.08.2023

77RS0008-02-2022-005426-45

Судья: фио

                                                        дело №  33-37417/23

(№2-2345/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                          адрес   

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В.  гражданское дело по апелляционным  жалобам  сторон (истца - фиоБ,  ответчика  - фио) на решение Зеленоградского районного суда адрес от 14 октября  2022 года,

которым постановлено:

Иск Романова Валентина Борисовича к Никифорову Илье Александровичу о взыскании мораторных процентов   - удовлетворить частично.

Взыскать с   Никифорова Ильи Александровича в пользу Романова Валентина  Борисовича  мораторные проценты  в размере сумма, судебные расходы в размере сумма 

В остальной части иска – отказать.

установила:

Истец Романов Валентин Борисович обратился в суд с иском к Никифорову Илье Александровичу о взыскании мораторных процентов, указывая на то,  что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик не возвратил денежные средства. Решение суда о взыскании долга ответчик также не исполнил, в связи с чем  истец  обратился в Арбитражный суд о признании ответчика банкротом. 28.05. 2019г. в отношении ответчика  введена процедура банкротства, которая завершалась 09.03.2022 года. За период проведения процедуры банкротства ответчик обязан уплатить мораторные проценты, в связи с чем истом , по уточненным в порядке ст. 39  ГПК РФ требованиям,  просил взыскать с ответчика мораторные проценты за период с 27.05.2019г.  по 27.07.2021г. в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Полтавской Н.И.,  в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

 Ответчик, его представитель фио  в судебном заседании иск не признали,  оспаривали заявленный истцом перевод взыскания.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио, в жалобе приводит доводы о не извещении о судебном разбирательстве и пропуске истцом срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, уполномочили на участие в деле   представителей в порядке ст. 48  ГПК РФ.

Представитель истца фио   Полтавская     поддержала доводы жалобы, возражала против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика фио    адвокат фиоВ,  поддержала доводы апелляционной жалобы ответчика, против доводы апелляционной жалобы истца возражала  

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки сторон не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав   представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия  приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 07.12.2017г. (л.д. 40). Решением Солнечногорского городского суда адрес от 22 июня 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме  сумма  в связи с неисполнением ответчиком  условий договора займа (л.д. 52).

Определением Арбитражного суда адрес  от 28 мая 2019 года  по делу № А41-5063/19 в отношении ответчика Никифорова Ильи Александровича была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден фио

Процедура наблюдения по делу № А40-3698/20-4-10 длилась с 22 мая 2019г. по 27 июля 2020г.

Решением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2021г. по делу № А40-3698/20-4-10 Никифоров Илья Александрович признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 124  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

08.12.2021г. определением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2021г. по делу № А40-3698/20-4-10 удовлетворено заявление фио о намерении погасить в полном объеме требования истца.

09.03.2022г. производство по делу  № А40-3698/20-4-10 прекращено в связи с погашением требований истца.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу  об обоснованности заявленных требований, поскольку решение  Солнечногорского городского суда адрес от 22 июня 2018  ответчиком не было исполнено, решением Арбитражного суда адрес ответчик признан банкротом, производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с законодательством о банкротстве мораторные проценты являются компенсационной выплатой после завершения процедуры банкротства вследствие введения моратория на удовлетворение требований кредитора.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со ст. 4 названного Закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства; такие проценты исчисляются с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются, судебный акт об их начислении также не выносится.

В силу п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Из системного анализа приведенных выше норм и разъяснений следует, что для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является факт признания требования обоснованными подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании ст. 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Истец представил суду расчет мораторных процентов за период с 22.05.2019 г. по 04.03.2022 на сумму сумма, ответчиком, оспаривавшим  обоснованность требований о взыскании мораторных процентов,  представлен контррасчет  (л.д. 113-114),  в соответствии с которым   мораторные проценты подлежат начислению за период   с 22.05.2019 по 16.11.2019, 08.04.2020 по 09.09.2021г.

Признавая заявленные требования обоснованными, районный суд проверив представленные  сторонами расчеты, исключил  из расчета мораторных процентов период, когда фактически  процедура наблюдения была приостановлена не по вине ответчика, то есть период, когда дело о банкротстве  ответчика Никифорова Ильи Александровича, передавалось из Арбитражного суда адрес в Арбитражный суд  адрес, с 15 ноября 2019г.  по 08 апреля 2020г., отклонив как несостоятельный доводы ответчика о дополнительном исключении периода с 08 сентября 2021 года до дня фактической  уплаты долга, когда ответчиком было направлено предложение о заключении мирового соглашения.

Таким образом, из представленного истцом уточненного расчета  мораторных процентов за период с 22.05.2019 г. по 04.03.2022, признанного судом по существу    арифметически верным,  на общую сумму сумма суд исключил период с 15 ноября 2019г. по 08 апреля 2020г. на сумму, сумма, сумма и сумма, взыскав с ответчика сумма 

При проверке  размера  взысканных судом  процентов простыми арифметическими действиями (940934,36-51952,41-59688,28-102221,88) взысканная судом сумма расчету не соответствует,  исключение  из  времени   начисления   процентов  периода  15 ноября 2019г.  по 08 апреля 2020  признается судебной коллегией ошибочным и не основанным на положениях п. 4 ст. 63, п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающих возможность начисления мораторных процентов с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения до даты погашения требований должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, в этой связи    судебная коллегия  на основании п. 4. ч. 1 ст. 330  ГПК РФ  приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции  и  с принятием  по делу  нового решения об  удовлетворении  исковых требований.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.  ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░  2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░