Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-337/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Прониной И.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Хиневич Юрия Вячеславовича,

защитника адвоката Прокофьева А.П., представившего удостоверение № 3071 и ордер № 012185 3386/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хиневич Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2012 Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б, в» УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.09.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с неотбытой частью наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.09.2010, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.09.2014 по отбытии наказания;

- 18.03.2016 Сальским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 08.12.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 18.03.2016, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

15.03.2019 на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.03.2019 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хиневич Ю.В. совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

26.05.2019 года примерно в 00 часов 45 минут Хиневич Ю.В. находился у магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Хиневич Ю.В., примерно 00 часов 45 минут 26.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, локтем правой руки разбил стекло входной двери магазина, затем правой ногой ударил по нижнему ролику двери, после чего руками раздвинул раздвижные двери и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1»: 2 бутылки водки «Хортица» Платинум, объемом 0,7 л., стоимостью 441 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 882 рубля; 3 бутылки водки «Хортица», объемом 0,7 л. стоимостью 415 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1245 рублей; 4 бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,5 л. стоимостью 315 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1260 рублей, сложив похищенное в пакет, находящийся при нем, однако, при выходе из магазина Хиневич Ю.В. был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №2, которая попыталась пресечь его преступные действия, потребовав вернуть похищенное. Хиневич Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя законные требования Потерпевший №2, с целью облегчения осуществления задуманного и удержания похищенного товара, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 один удар левой рукой в область левого плеча, причинив ей физическую боль, применив, таким образом, к Потерпевший №2 насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, после чего Хиневич В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 387 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 физический и моральный вред.

Кроме того, Хиневич Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26.05.2019 года примерно в 03 часа 10 минут Хиневич Ю.В. находился у магазина Потерпевший №3 расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, реализуя свой преступный умысел Хиневич Ю.В., примерно в 03 часа 12 минут 26.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал рольставни, ударив по ним ногами, затем локтем правой руки разбил стекло входной двери магазина, после чего черёз образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина Потерпевший №3 расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3»: 1 бутылку водки «Хаски», объемом 0,7 л. стоимостью 613 рублей; 5 пачек сигарет «LD» стоимостью 102 рубля за 1 пачку, на общую сумму 510 рублей; колбасу «Московская» в/к, весом 0,7 кг. стоимостью 417 рублей 20 копеек; колбасу «Брауншвейская» с/к, весом 0,5 кг. стоимостью 480 рублей; сыр «Гойа», весом 1 кг. стоимостью 732 рубля; кофе «Нескафе» Голд, весом 95 гр. стоимостью 213 рублей, сложив похищенное в два пакета, которые находились при нем. После чего Хиневич Ю.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться. Однако, Хиневич Ю.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения Хиневич Ю.В. своего преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №3» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2965 рублей 20 копеек.

Подсудимый Хиневич Ю.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И.согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3» по доверенности ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2, представитель потерпевшего Потерпевший №1» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства, не возражают против применения особого порядка принятия решения. Просят дело рассматривать в их отсутствие, по мере наказания полагаются на усмотрение суда, о чем представлены заявления.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Хиневич Ю.В. правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а так же по п. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которые не были введены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Так же суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья близких родственников Хиневич Ю.В., а именно отца, являющегося <данные изъяты> и родного брата, являющегося <данные изъяты>, а так же мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Кроме того, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает необходимым исключить указанное, органами следствия, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, как отягчающее обстоятельство, поскольку не представлено бесспорных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на решение Хиневич Ю.В. совершить преступления, на его поведение в момент совершений преступлений, в связи с чем, между состоянием опьянения и совершенными Хиневич Ю.В. преступлениям отсутствует прямая причинно- следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным при назначении вида и меры наказания Хиневич Ю.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же не применения в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая, что Хиневич Ю.В. совершены умышленные корыстные преступления, одно из которых является тяжким, а другое средней тяжести, а так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание Хиневич Ю.В., которым, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. При этом, вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ отнесен к особо опасным. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Хиневич Ю.В. по всем эпизодам положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление Хиневич Ю.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Хиневич Ю.В. назначается судом путем частичного сложения.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет Хиневич Ю.В. условно – досрочное освобождение по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.03.2019. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.12.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хиневич Юрия Вячеславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать Хиневич Юрия Вячеславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Хиневич Юрию Вячеславовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.12.2016 и окончательно назначить Хиневич Юрию Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хиневич Ю.В. под стражей с 26.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хиневич Юрию Вячеславовичу оставить прежнюю в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина