Мотивированное решение по делу № 02-2403/2018 от 17.04.2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2018 по иску ООО «КаскадСтройСервис» к Топоровой О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КаскадСтройСервис» обратилось в суд с иском к Топоровой О.В. о взыскании задолженности по договорам. В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.04.2017 г. между ООО «КаскадСтройСервис» (подрядчик) и Топоровой О.В. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 23/1-(ДТ)-часть 3, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс отделочных работ в жилом помещении заказчика, а заказчик – принять и оплатить их. Подрядчик в полном объеме выполнил условия договора, о чем направил заказчику уведомление и акт о приемке работ, которые со стороны Топоровой О.В. до настоящего времени не подписаны. Стоимость работ по договору составила 465 309, 90 рублей, при этом Топоровой О.В. оплачены услуги истца по данному договору на сумму 325 717 рублей. 07.07.2017 г. между ООО «КаскадСтройСервис» (подрядчик) и Топоровой О.В. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 23/1-(ДТ)-часть 6, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс отделочных работ в жилом помещении заказчика, а заказчик – принять и оплатить их. Подрядчик в полном объеме выполнил условия договора, о чем направил заказчику уведомление и акт о приемке работ, которые со стороны Топоровой О.В. до настоящего времени не подписаны. Стоимость работ по договору составила 504 974,83 рублей, при этом Топоровой О.В. оплачены услуги истца по данному договору на сумму 353 000 рублей. ООО «КаскадСтройСервис» направляло в адрес Топоровой О.В. претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не удовлетворены.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.04.2017 г. между ООО «КаскадСтройСервис» (подрядчик) и Топоровой О.В. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 23/1-(ДТ)-часть 3, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс отделочных работ в жилом помещении заказчика, а заказчик – принять и оплатить их. Подрядчик в полном объеме выполнил условия договора, о чем направил заказчику уведомление и акт о приемке работ, которые со стороны Топоровой О.В. до настоящего времени не подписаны. Стоимость работ по договору составила 465 309, 90 рублей, при этом Топоровой О.В. оплачены услуги истца по данному договору на сумму 325 717 рублей. 07.07.2017 г. между ООО «КаскадСтройСервис» (подрядчик) и Топоровой О.В. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 23/1-(ДТ)-часть 6, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс отделочных работ в жилом помещении заказчика, а заказчик – принять и оплатить их. Подрядчик в полном объеме выполнил условия договора, о чем направил заказчику уведомление и акт о приемке работ, которые со стороны Топоровой О.В. до настоящего времени не подписаны. Стоимость работ по договору составила 504 974,83 рублей, при этом Топоровой О.В. оплачены услуги истца по данному договору на сумму 353 000 рублей. ООО «КаскадСтройСервис» направляло в адрес Топоровой О.В. претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не удовлетворены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договорам подряда в части уплаты денежных средств подрядчику; при этом согласованные сторонами работы подрядчиком выполнены в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика Топоровой О.В. в пользу ООО «КаскадСтройСервис» задолженность по договорам в размере 296 758,21 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, основан на законе и положениях заключенного заказчиком и подрядчиком договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 6 168 рублей, почтовых расходов в размере 809,83 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Топоровой О.В. в пользу ООО «КаскадСтройСервис» задолженность по договорам в размере 296 758,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 168 рублей, почтовые расходы в размере 809,83 рублей.

  Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья   О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 г.