Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1314/2015 от 16.01.2015

Судья – Бондаренко О.В. дело № 33-1314/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Зенине В.А.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Котляр Ю.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе
представителя Чистякова С.Л., Украинец Г.Н.,
Зайцева В.Ф., Величко С.Н., Нечай О.В. Кирий С.В., Колесникова А.Н. Кравченко Г.В., Коринева П.В., Концевой О.С., Рязанцева А.И.,
Величко Л.И., Яицкого С.М., Ус В.Н. Васильченко А.Ф., Исмайловой Н.Д. Бехтер Н.Д., Комарова В.А.,
Прачева В.В., Саликова Е.И., Дорошенко
В.Г., Нетяга Е.С., Сорока Н.Т. Морозова А.С., Морозовой В.В., Комарова А.А., Колесниковой Н.И., Ткаченко О.С., Коломоец В.В. по доверенностям Д.А.. на
определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от
2.12.2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявители обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Новощербиновская», администрации Новощербиновского сельского поселения о признании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным в части.

В обосновании своих требований истцы указали, что они являются участниками общей долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира <...>, расположенного в границах участка.

<...> года было проведено общее собрание участников долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером <...>, где были приняты решения об утверждении проекта межевания земельного участка, утверждении размеров долей в праве на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания, о заключении договора аренды земельного участка и условиях такого договора аренды, об избрании лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности. образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка или соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий.

Решения общего собрания были оформлены протоколом №<...> общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) и Димитрова, расположенного в границах участка. На этом же собрании истцы выразили свое несогласие с передачей в аренду земельного участка, проголосовав «против» по четвертому вопросу повестки дня.

Однако, уполномоченное лицо администрации Новощербиновского сельского поселения ограничилось лишь указанием в протоколе общего собрания общего количественного состава лиц, голосовавших против, без указания их фамилий, имен и отчеств.

Неуказание в протоколе общего собрания, либо в приложении к нему поименного списка лиц, проголосовавших против передачи земельного участка в аренду определенному лицу, либо против условий этого договора аренды, лишает их воспользоваться правом на выделение земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей. На основании чего они просят суд признать данный протокол общего собрания недействительным в части.

В судебном заседании <...>. от представителя ответчика ООО «Агрофирма «Новощербиновская» по доверенности Игнатенко А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор уже был предметом судебного рассмотрения, имеется вступившее в законную силу решение суда.

Оспариваемым определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от
02.12.2014 года производство по делу по иску Чистякова С.Л., Украинец Г.Н., Зайцева В.Ф., Величко С.Н., Нечай О.В., Кирий С.В., Колесникова А.Н., Кравченко Г.В., Коринева П.В., Концевой О.С., Рязанцева А.И., Величко Л.И., Яицкого С.М., Ус В.Н., Васильченко А.Ф., Исмайловой Н.Д., Бехтер Н.Д., Комарова В.А., Прачева В.В., Саликова Е.И., Дорошенко В.Г., Нетяга Е.С., Сорока Н.Т., Морозова А.С., Морозовой В.В., Комарова А.А., Колесниковой Н.И., Ткаченко О.С., Коломоец В.В. к ООО «Агрофирма «Новощербиновская», администрации Новощербиновского сельского поселения о признании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным в части прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Щербиновского районного суда от 28.05.2014г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с указанным судебным актом представитель Чистякова С.Л., Украинец Г.Н., Зайцева В.Ф., Величко С.Н., Нечай О.В., Кирий С.В., Колесникова А.Н., Кравченко Г.В., Коринева П.В., Концевой О.С., Рязанцева А.И., Величко Л.И., Яицкого С.М., Ус В.Н., Васильченко А.Ф., Исмайловой Н.Д., Бехтер Н.Д., Комарова В.А., Прачева В.В., Саликова Е.И., Дорошенко В.Г., Нетяга Е.С., Сорока Н.Т., Морозова А.С., Морозовой В.В., Комарова А.А., Колесниковой Н.И., Ткаченко О.С., Коломоец В.В. по доверенностям Кравцов Д.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене определения суда первой инстанции, и направлении его на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представитель Чистякова С.Л., Украинец Г.Н., Зайцева В.Ф., Величко С.Н., Нечай О.В., Кирий С.В., Колесникова А.Н., Кравченко Г.В., Коринева П.В., Концевой О.С., Рязанцева А.И., Величко Л.И., Яицкого С.М., Ус В.Н., Васильченко А.Ф., Исмайловой Н.Д., Бехтер Н.Д., Комарова В.А., Прачева В.В., Саликова Е.И., Дорошенко В.Г., Нетяга Е.С., Сорока Н.Т., Морозова А.С., Морозовой В.В., Комарова А.А., Колесниковой Н.И., Ткаченко О.С., Коломоец В.В. по доверенностям Кравцов Д.А., просившего отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, представителя ООО «Агрофирма «Новощербиновская» по доверенности Игнатенко А.В., полагавшего, что определение районного суда законно и не подлежит отмене либо изменению, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела при проведении <...> года общего собрания участников долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:З6:0801000:133, местоположение: установлено относительно ориентира <...> при рассмотрении вопросов об утверждении условий аренды земельного участка в аренду ООО «Агрофирма «Щербиновская» против проголосовал 41 участник собрания, о чем указано в протоколе от <...>. общего собрания участников долевой собственности.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 28.05.2014 года в удовлетворении заявленных требований Кияшко Г.В., Чистякова С.Л., Украинец Г.Н., Зайцева В.
Ф.а, Величко С.Н., Нечай О.В., Кирий
С.В., Колесникова А.Н., Кравченко Г.В., Коринева П.В., Концевой О.С.,
Рязанцева А.И., Величко Л.И., Хижняк Г.
И., Чугуй Н.Е., Никопольского С.П.,
Гхор С.А., Косенко В.В., Яицкого С.
М., Ус В.Н., Сорока Н.Т.,
Васильченко Александра Ф., Исмайловой Н.Д., Бехтер
Н.Д., Комарова В.А., Прачева В.
Васильевича, Саликова Е.И., Дорошенко В.Г., Нетяга Е.С., Сорока Юрия Геннадьевича, Сорока Р.
Г., Морозова А.С., Морозовой В.В., Комарова А.А., Колесниковой Н.И., Ткаченко О.С., Коломоец В.В. к ООО «Агрофирме «Новощербиновская», администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании недействительным вышеуказанного решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 5.08.2014 года указанное выше решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Судебной коллегией установлено следующее: в соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть
признано судом недействительным, если голосование лица, права которого
затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия
для этого лица.

За принятие и утверждение представленного кадастровым инженером
проекта межевания, заказчиком которого является участник общей долевой
собственности ООО «Агрофирма «Новощербиновская» проголосовало <...> участников долевой собственности, что составило <...> от общего
количества лиц присутствующих на общем собрании. Против проголосовал
<...> участник, фамилии, имя, отчества которых указаны в протоколе общего собрания.

Как следует из норм ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу по иску представителя Чистякова С.Л. Украинец Г.Н.,
Зайцева В.Ф., Величко С.Н., Нечай О.В., Кирий С.В., Колесникова А.Н. Кравченко Г.В., Коринева П.В. Концевой О.С., Рязанцева А.И.,
Величко Л.И., Яицкого С.Н., Ус В.Н. Васильченко А.Ф., Исмайловой Н.Д. Бехтер Н.Д., Комарова В.А.,
Прачева В.В., Саликова Е.И., Дорошенко
В.Г., Нетяга Е.С., Сорока Н.Т. Морозова А.С., Морозовой В.В. Комарова А.А., Колесниковой Н.И., Ткаченко О.С., Коломоец В.В. по доверенностям Д.А.. к ООО «Агрофирма «Новощербиновская», администрации Новощербиновского сельского поселения о признании протокола от <...>. № <...> общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным в части, в связи с тем, что статьей 220 ГПК РФ определены основания для прекращения производства по делу судом, а именно абзацем 3 данной статьи указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

В соответствии с нормами ст. 334 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 2.12.2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чистякова С.Л., Украинец Г.Н.,
Зайцева В.Ф., Величко С.Н., Нечай О.
В., Кирий С.В., Колесникова А.
Н., Кравченко Г.В., Коринева П.
В., Концевой О.С., Рязанцева А.И.,
Величко Л.И., Яицкого С.М., Ус В.
Н., Васильченко А.Ф., Исмайловой Н.
Д., Бехтер Н.Д., Комарова В.А.,
Прачева В.В., Саликова Е.И., Дорошенко
В.Г., Нетяга Е.С., Сорока Н.
Т., Морозова А.С., Морозовой В.
В., Комарова А.А., Колесниковой Н.
И., Ткаченко О.С., Коломоец В.В. по доверенностям Кравцова Д.А.– без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -