Дело №1-127/12
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.,
при секретаре Гайсиной С.И.,
с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И.,
подсудимого Гершова В.В.,
защитника Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 079753,
потерпевшего ФИО 1,
гражданского истца ФИО 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Гершова В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гершов В.В., 24 октября 2011 года в ходе беседы с малознакомым ФИО8, узнал, что последний желает получить кредитную карту, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Гершов введя в заблуждение ФИО8 относительно своих намерений, предложил последнему помощь в оформлении и получении кредитной карты в банке ОАО «Альфа-Банк», и, не имея при этом намерения и возможности оказать такие услуги, приехал с ФИО8 в ККО АОА «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже ТРК «Простор» по адресу: <адрес>, где ФИО8 оформил и получил кредитную карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого, Гершов находившийся с ФИО8 рядом под предлогом посмотреть попросил у последнего кредитную карту, где в это время так же подсмотрел у ФИО8 находящийся в руках лист вкладыш с указанием пин-кода указанной карты и воспользовавшись тем, что ФИО8 за его преступными действиями не наблюдает, вставив кредитную карту ФИО8 в банкомат, снял со счета денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным имуществом Гершов с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Подсудимый Гершов согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Гершова квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск, заявленный ФИО 1 на сумму общую сумм 45 000 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимым.
При назначении наказания подсудимому Гершову суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Гершову наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и учитывая смягчающие обстоятельства, считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гершова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.
Обязать Гершова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гершову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Гершова В.В. в пользу потерпевшего ФИО 1 материальный ущерб в размере 45 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.М.Усик