Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1708/2015 от 21.01.2015

Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-1708/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Близнецова В.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности Калякина Р.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к Черепанову А.Ю. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2014 года исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности Калякин Р.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Черепанова А.Ю. задолженность по договору аренды земельного участка и расторгнуть договор аренды.

Возвращая Министерству природных ресурсов Краснодарского края заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, место расположения которого точно истцом не определено, который подлежит рассмотрению судом по месту нахождения указанного объекта согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества).

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Однако в данном случае, спор о праве между сторонами на земельный участок отсутствует, так как лесной участок площадью 1 га, расположенный по адресу: <...>, является федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года № 181-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26 и частей первой и четвертой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение не является законным и обоснованным, подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о необходимости применения правил исключительной подсудности.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1708/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Министерство природных ресурсов КК
Ответчики
Черепанов А.Ю.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Першина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
29.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2015Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее