Решение по делу № 2-3199/2012 ~ М-3132/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-3199/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                                                            22 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием представителя заявителя адвоката Фалеевой О.А., действующей на основании ордера от ... г.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Фомиченко А.И. о признании незаконными действий начальника Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Бельтюковой Е.А. по возвращению заявления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

         Заявитель Фомиченко А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Бельтюковой Е.А. по возвращению заявления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что решением Березниковского городского суда Пермской области от .... с Пономаревой Г.Д. в его (Фомиченко) пользу было взыскано ... рублей основного долга, ... рублей - процентов, предусмотренных договором, ... рублей - процентов за задержку исполнения денежного обязательства, всего ... рублей (с применением деноминации - ... рублей) с последующим увеличением суммы процентов за задержку исполнения денежного обязательства пропорционально ставке рефинансирования на день исполнения решения, а также госпошлина в местный бюджет в сумме ... рубля (с применением деноминации - ... рублей). .... было возбуждено исполнительное производство № ..., в последующем - № ..., о взыскании с Пономаревой Г.Д. ... рублей. Пономарева выплатила сумму долга в размере ... рублей и .... исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, в связи с чем окончание исполнительного производства было преждевременным и не соответствующим закону, поскольку не взысканы проценты пропорционально ставке рефинансирования на день исполнения решения в размере ... рублей. .... он (Фомиченко) обратился в Отдел судебных приставов по г.Березники с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принятии к исполнению исполнительного документа № ... от .... для взыскания с Пономаревой Г.Д. процентов пропорционально ставке рефинансирования на день исполнения решения суда. .... указанное заявление было возвращено в связи с тем, что копия исполнительного листа не является исполнительным документом. .... он (Фомиченко) вновь обратился в Отдел судебных приставов по г.Березники с заявлением о возбуждении исполнительного производства. .... указанное заявление было возвращено начальником Отдела судебных приставов по г.Березники Бельтюковой Е.А. по причине отсутствия доверенности представителя. Вместе с тем, копия указанной доверенности была приложена к заявлению. Просит признать незаконными действия начальника Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Бельтюковой Е.А. по возвращению заявления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Фомиченко А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель заявителя адвокат Фалеева О.А., действующая на основании ордера от ...., в судебном заседании на заявлении настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Иванова О.Л., представляющая интересы Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю, в судебном заседании с заявлением не согласна. Пояснила, что возвращение заявления Фомиченко А.И. было обусловлено отсутствием доверенности на представителя, который подавал заявление от имени Фомиченко А.И.

Заинтересованное лицо Пономарева Г.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по заявлению не представила.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № ..., суд пришел к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермской области от .... с Пономаревой Г.Д. в пользу Фомиченко А.И. взыскано ... рублей основного долга, ... рублей - процентов, предусмотренных договором, ... рублей - процентов за задержку исполнения денежного обязательства, всего ... рублей (с применением деноминации - ... рублей) с последующим увеличением суммы процентов за задержку исполнения денежного обязательства пропорционально ставке рефинансирования на день исполнения решения, а также госпошлина в местный бюджет в сумме ... рубля (с применением деноминации - ... рублей).

.... на основании определения Березниковского городского суда Пермского края от .... в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа № ... (л.д.6, 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя гр. Г.Е. от .... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Пономаревой Г.Д. в пользу Фомиченко А.И. суммы долга в размере ... рублей (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановой О.Л. от .... указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.13).

Заявитель Фомиченко А.И. обратился в Отдел судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив копию исполнительного листа, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме. .... и.о. начальника отдела судебных приставов по г.Березники гр. З.А. возвратила указанное заявление Фомиченко А.И. в связи с тем, что копия исполнительного листа не является исполнительным документом (л.д.15).

.... заявитель повторно обратился в Отдел судебных приставов по г.Березники с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав, что подлинник исполнительного листа находится в материалах оконченного исполнительного производства. Данное заявление от имени Фомиченко А.И. было подписано его представителем гр.Ф.Т. по доверенности (л.д.17-18).

.... начальником Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Бельтюковой Е.А. заявление Фомиченко А.И. было возвращено в связи с отсутствием доверенности на представление интересов Фомиченко А.И. (л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (п.2 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что заявление Фомиченко А.И. о возбуждении исполнительного производства, поданное в Отдел судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю ....., было подписано представителем заявителя гр.Ф.Т., при этом к заявлению приложена доверенность, о чем имеются сведения в заявлении.

Таким образом, оснований для возвращения указанного заявления по мотиву отсутствия доверенности представителя у начальника Отдела судебных приставов по г.Березники Бельтюковой Е.А. не имелось. Доводы судебного пристава-исполнителя Ивановой О.Л. о том, что в действительности доверенность не была приложена к заявлению, какими-либо доказательствами не подтверждены, акт об отсутствии доверенности не составлялся.

Кроме того, согласно п.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для возвращения заявления Фомиченко А.И. у начальника Отдела судебных приставов по г.Березники Бельтюковой Е.А. не имелось, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможность возвращения заявления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, действия начальника Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Бельтюковой Е.А. по возвращению Фомиченко А.И. заявления о возбуждении исполнительного производства следует признать незаконными.

           Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия начальника Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Бельтюковой Е.А. по возвращению Фомиченко А.И. заявления о возбуждении исполнительного производства, обязать начальника Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Бельтюкову Е.А. устранить допущенные недостатки.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (... г.).

Судья     /подпись/                                К.С. Баязитова

Копия верна. Судья