Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-80/2017 от 17.02.2017

Материал № 4/13-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» апреля 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

с участием защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 и ордер № от 27.04.2017,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Сироженко Д.В., 20.11.1990 года рождения, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.10.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Сироженко Д.В. осужден:

- приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.12.2013 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.10.2014 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд в интересах осужденного Сироженко Д.В. с представлением о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.10.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

В судебном заседании защитник поддержал заявленные требования.

Осужденный Сироженко Д.В. о месте и времени рассмотрения представления в суде уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

    Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката осужденного, поддержавшего представление о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Как следует из приговора, постановленного Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края от 06.10.2014 года Сироженко Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.« в» ч. 2 ст.158 УК РФ за покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему А на сумму 2900 рублей, то есть менее пяти тысяч рублей.

В этой связи суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению, квалифицируемого судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего А действия Сироженко Д.В. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ) исключив квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», смягчив назначенное наказание за указанное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Сироженко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.10.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, – удовлетворить.

По приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.10.2014 года переквалифицировать действия Сироженко Д.В. с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.10.2014 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в то же срок со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Качан