Определение о передаче дела по подсудности от 14.09.2023 по делу № 02а-0980/2023 от 31.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                                          адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи                   Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании  административное дело № 2а-980/2023 по административному исковому заявлению Инамова Илхомжона Угли к УВМ ГУ МВД России  по                адрес об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,  

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России  по  адрес с требованием об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.   

Представителем административного ответчика по доверенности фио в письменном виде заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России  по адрес  и передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд адрес, с указанием на то, что данным органов было принято оспариваемое решение.

Представитель административного истца фио не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

 Из материалов дела следует, что  административный истец оспаривается решение о не разрешении въезда на адрес, принятое УВМ ГУ МВД России по                       адрес.

В судебном заседании установлено, что  данное решение принято ОВМ ОМВД России по адрес Москвы и утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При этом, суд исходит из того, что требования к УВМ ГУ МВД России по адрес заявлены об отмене решения о не разрешении въезда на адрес.

Положением об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденным Приказом ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2017 года         № 287, предусмотрено, что Управление  является юридическим лицом в организационно–правовой форме государственного учреждения, территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти   подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спорное решение вынесено ОВМ ОМВД России по адрес Москвы и утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, суд приходит  выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Юридическим адресом ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является адрес:                  адрес, что не относиться к юрисдикции Замоскворецкого районного суда             адрес и является территориальной подсудностью Измайловского районного суда адрес (адрес),  в связи  с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-980/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░  ░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░                     ░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░