Решение от 01.09.2015 по делу № 2-636/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-636/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2015 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Киреевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роспечать» к Басаловой ФИО5 о взыскании ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роспечать» обратилось в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что в киоске № <адрес> ОАО «Роспечать» комиссией была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача на сумму 239405,30 рублей. По утверждению истца, с ответчиком у них был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Басалова Т.В. взяла на себя обязательство бережно относиться к переданным ей на хранение или других целей (продажа) материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, а также приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ей. Истец указывает, что мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Басаловой Т.В. в присвоении вверенных ей товарно-материальных ценностей, частично Басалова Т.В. возместила ущерб в сумме 106416 рублей 80 копеек, в связи с чем в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в сумме 132988 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 рублей 77 копеек.

Представитель ОАО «Роспечать» (по доверенности Зорин С.О.) в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать в их пользу с Басаловой Т.В. материальный ущерб в сумме 117191 рубль 50 копеек, поскольку преступными действиями ответчика им причинен ущерб на сумму 223608 рублей 30 копеек, из которых Басалова Т.В. возместила в добровольном порядке 106416 рублей 80 копеек.

Ответчик Басалова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со ст.248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Басалова Т.В. была принята на работу в Татищевское ОСП ОАО «Роспечать» киоскером (т.1 л.д.21-22). С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.22)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Басаловой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии в соответствии с пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (т.3 л.д.30-31).

Как следует из постановления, Басалова Т.В.с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, работая в киоске № 53601, расположенном по адресу: <адрес>, не сдала в кассу ОАО «Роспечать» денежные средства в сумме 223608 рублей 30 копеек, тем самым присвоила денежные средства, принадлежащие ОАО «Роспечать», которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Басаловой Т.В. ОАО «Роспечать» был причинен имущественный ущерб в размере 223608 рублей 30 копеек.

При рассмотрении дела размер материального ущерба, причиненного в результате преступных действий Басаловой Т.В. вследствие присвоения денежных средств, принадлежащих ОАО «Роспечать», подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ОАО «Роспечать» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает также признание ответчиком иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 117191 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3543 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.