Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2020 ~ М-5534/2020 от 30.09.2020

Дело №

УИД 26RS0№-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Татарову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Татарову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 49838,52 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 20345,69 руб., за период с дата по дата, в пределах сроков исковой давности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2305,53 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Татаровым В.Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а Татаров В.Б. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дата. За время действия кредитного договора Татаров В.Б. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. дата ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от дата и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от дата. дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчику было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Татаров В.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Татаровым В.Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а Татаров В.Б. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от дата и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от дата.

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик Татаров В.Б. осуществлял ненадлежащим образом, в результате чего на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Татарова В.Б. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 74 034,21 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 49 838,52 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 20 345,69 руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 1 600 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 250 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с дата по дата в размере 49 838,52 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 345,69 руб. Из общего объема заявленных требований истец исключает сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, проверен судом, является верным.

Поскольку Татаровым В.Б. обязательства по кредитному договору № не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 49838,52 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 20345,69 руб., за период с дата по дата.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы НАО «Первое коллекторское бюро» по уплате государственной пошлины в сумме 2305,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Татарову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Татарова В. Б. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в сумме 49838,52 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 20345,69 руб., за период с дата по дата, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2305,53 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                А.В. Макарская