Определение по делу № 2-3431/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Ряховскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № просит взыскать с ответчика Ряховского А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 694,27 рублей в т.ч.: 149 297,66 руб. - просроченный основной долг, 10 531,09 руб. - просроченные проценты, 9 909,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 956,52 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673,89 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России к Ряховскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ряховский А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с аналогичными требованиями, а именно просил взыскать с Ряховского А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173694,27 руб., в том числе: 149 297,66 руб. - просроченный основной долг, 10 531,09 руб. - просроченные проценты, 9 909,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 956,52 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10673,89 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 03.02.2016г. решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предмет и основания заявленных истцом требований идентичны, направлены на достижение одного и того же результата - взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк России к Ряховскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись А.Д. Бунаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>