Мотивированное решение по делу № 02-1761/2023 от 14.11.2022

УИД: 77RS0018-02-2022-017227-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2023 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ООО «Биг Лайн», Павлову Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 05.09.2019 г. между МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «Биг Лайн» заключен договор микрозайма № 10802. В соответствии с условиями договора ответчику ООО «Биг Лайн» был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 месяцев и на условиях, определенных договором.

Так же 05.09.2019 г. между МКК «Выдающиеся кредиты» и Павловым В.М. заключен договор поручительства № П10802 от 05.09.2019. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.

13.12.2021 между МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС», был заключен договор уступки прав требования № 13/12/2021 от 13.12.2021, согласно которому, требования задолженности по кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма

По состоянию на 21.12.2021 г. сумма задолженности составляет сумма, в т.ч. сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штраф. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что  05.09.2019 г. между МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «Биг Лайн» заключен договор микрозайма № 10802. В соответствии с условиями договора ответчику ООО «Биг Лайн» был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 месяцев и на условиях, определенных договором.

Так же 05.09.2019 г. между МКК «Выдающиеся кредиты» и Павловым В.М. заключен договор поручительства № П10802 от 05.09.2019. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.

13.12.2021 между МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС», был заключен договор уступки прав требования № 13/12/2021 от 13.12.2021, согласно которому, требования задолженности по кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма

По состоянию на 21.12.2021 г. сумма задолженности составляет сумма, в т.ч. сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штраф.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Биг Лайн» свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, в связи с чем у него имеется задолженность в размере, указанном в исковом заявлении. Принимая во внимание условия кредитного договора и договоров поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Биг Лайн» (ИНН  7720433201), Павлова Вячеслава Михайловича (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 г.

1