Решение по делу № 02-2756/2021 от 01.04.2021

УИД 77RS0010-02-2021-003770-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, с участием истца Романовой И.Я., третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/21 по иску Романовой Ирины Яковлевны к Штыбен Сергею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Романова И.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Штыбен С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является комната № 1 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой по месту жительства зарегистрированы фио, фио, Романова И.Я. и ответчик Штыбен С.Л. Ответчик в квартире не проживает с 2006 года, бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанной комнаты не несет, в комнате личных вещей не имеет, добровольно покинул ее, поле расторжения брака с истцом. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной комнатной и снять его с регистрационного учета.

Истец Романова И.Я. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Штыбен С.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные истцом требования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, допросив явившихся свидетелей фио и фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является комната № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы фио, фио, Романова И.Я. и ответчик Штыбен С.Л.

Ответчик Штыбен С.Л. является бывшим супругом Романовой И.Я., брак с которой расторгнут 01.07.2006 года на основании совместно заявления супругов.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Ответчик Штыбен С.Л. по спорному адресу не проживает длительное время, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что его выезд носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в частности, сообщением адрес № 191 ДЗМ» о том, что Штыбен С.Л. в реестре прикрепленного населения состоит, за получением медицинской помощи не обращался; ответом начальника ОМВД России по адрес, согласно которому Штыбен С.Л. с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением по адресу регистрации не обращался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила суду, что ответчик не появляется в спорной комнате длительное время, примерно с 2006 года. Ответчика видела его всего сумма прописью раз в жизни. Свидетелем чинения препятствий в пользовании ответчику комнатой не была. Ремонтные работы в комнате производились Романовой И.Я., также как и внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свидетель фио пояснила, что является знакомой истца, которая посещает спорную жилую площадь пару раз в месяц. В квартире фактически проживает истец, ее дочь, внук и муж дочери. Ответчик является бывшим супругом истца, который после расторжения брака покинул спорную комнату. Фактически ответчик не проживает в комнате более 10 лет. Бремя содержания жилого помещения лежит на истце.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательствами личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не располагает.

Таким образом, судом установлено, что Штыбен С.Л. потерял интерес к спорному жилому помещению - комнате № 1 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, длительное время не проживает по адресу регистрации.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что Штыбен С.Л. не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения - комнаты № 1 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, кв. 12 - в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования Романовой И.Я. подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, является основанием для снятия Штыбен С.Л. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

фио утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 12, расположенной по адресу адрес.

фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина

1