Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26669/2023 от 15.05.2023

УИД№ 77RS0001-02-2021-021072-22

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 июля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2022 по иску финансового управляющего Куринова Александра Степановича - Гончаровой Екатерины Владимировны к Тужиковой Елене Александровне, Земцовой Анастасии Александровне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий Куринова А.С. – Гончарова Е.В. обратился в суд с иском к Тужиковой Е.А., Земцовой А.А. о признании права собственности, в котором просил признать за Куриновым А.С. право собственности на 4/6 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, признать за ответчиками Тужиковой Е.А. и Земцовой А.А. по 1/6 доли в праве собственности за каждой на указанное жилое помещение, мотивируя обращение тем, что умершая 07.10.2020 года *. являлась супругой Куринова А.С. При жизни *. подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: г. Москва, ул. * своим дочерям - ответчикам, по ½ доли в праве собственности каждой. Указанная квартира была передана в собственность *. на основании договора передачи в индивидуальную собственность от 02.05.2006 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 года с Куринова А.С. была взыскана денежная сумма в размере 2 123 825 рублей 53 копеек. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 года в отношении Куринова А.С. введена процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 года его финансовым управляющим утверждена Гончарова Е.В. Истец полагает, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти *., Куринов А.С., как супруг *., вправе получить в наследство 4/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, а оставшиеся доли подлежат распределению между ответчиками, которые являются дочерями Куринова А.С. и *.

Представитель истца по доверенности Мишин А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Земцовой А.А. по доверенности Уколов Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Ответчик Тужикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Куринов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 ГК РФ.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что Куринов А.С. и *. с 29.07.1976 года состояли в браке, они являются родителями Куриновой Е.А. и Земцовой (Куриновой) А.А.

В период брака Куринова А.С. и *. квартира по адресу: г. Москва, ул. *, занимаемая *. на основании договора социального найма жилого помещения № 4345 бесплатно передана Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в собственность *. на основании договора передачи № 020500-У04345 от 02 мая 2006 года.

При этом братом *., зарегистрированным в данном жилом помещении, и включенным в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, было написано заявление об отказе от права на приватизацию указанной квартиры.

Как следует из материалов регистрационного дела по спорному жилому помещению, Куринов А.С. в квартире по адресу: г. Москва, ул. *, зарегистрирован не был, и не был включен в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя.

В настоящее время собственниками по ½ доли в праве собственности на указанную квартиру, являются Тужикова Е.А. и Земцова А.А. на основании договора дарения от 02.09.2014 года, заключенного с *., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 года Куринов А.С. признан несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 года финансовым управляющим Куринова А.С. утверждена Гончарова Е.В.

*. умерла 07.10.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № 70 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Митино 08.10.2020 года.

Согласно ответа на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты от 24.05.2022 года информации об открытии наследственного дела к имуществу Куриновой Н.А., умершей 07.10.2020 года, не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 года по заявлению финансового управляющего должника Куринова А.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в удовлетворении заявления о признании договора дарения квартиры от 02.09.2014 года, заключенного между *., Тужиковой Е.А. и Земцовой А.А. отказано.

Указанным судебным актом установлено, что спорное имущество (квартира по адресу: г. Москва, ул. *), несмотря на то, что было получено *. в период нахождения в браке с Куриновым А.С., являлось ее личной собственностью и не относится к имуществу должника и не может составлять его конкурсную массу.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу умершей *., и Куринов А.С., как супруг *., вправе получить в наследство 4/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, а оставшиеся доли подлежат распределению между ответчиками, которые являются дочерями Куринова А.С. и *.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании права собственности, поскольку спорная квартира была получена *. по безвозмездной сделке в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не являлась совместно нажитым имуществом супругов *. и Куринова А.С., являлась ее личной собственностью, которой она распорядилась при жизни, подарив указанную квартиру своим дочерям. При этом, на момент смерти *. собственником квартиры не являлась, ввиду чего данное имущество не могло быть включено в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего Куринова Александра Степановича - Гончаровой Екатерины Владимировны к Тужиковой Елене Александровне, Земцовой Анастасии Александровне о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова