Определение по делу № 2-5202/2015 ~ М-4840/2015 от 04.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                           Дело № 2-5202/2015

г. Тюмень                                                                                24 сентября 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал» к Халикову С.М. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в уд с иском к ответчику

Представитель ответчика Глазунова Д.С. – Гринимаер А.А. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, поскольку п. 4.2. договора поручительства предусмотрена договорная подсудность разрешения споров в судебном порядке – по месту нахождения истца.

Представитель истца Ксенофонтова О.А. возражала относительно передачи дела по подсудности, так как она определена по выбору истца.

Представитель ответчика ООО «ПСК «Некстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Центральным районным судом города Тюмени к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для его рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьёй 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца, оснований для применения которой в данном случае судом не установлено.

При этом, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истцом подан иск в суд по месту жительства ответчика Глазунова Д.С.: <адрес>, что относится к территории Центрального АО г. Тюмени, в то время как п. 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Глазуновым Д.С. предусмотрена договорная подсудность разрешения споров в судебном порядке – по месту нахождения истца, что является: <адрес> относится к территории Ленинского АО г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Центрального районного суда города Тюмени дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Компания «КрепежЦентр» к ООО «ПСК «Некстрой», Глазунову Д.С. о солидарном взыскании суммы долга и пени, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева