Приговор по делу № 1-194/2015 от 26.10.2015

№ 1 – 194/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль      18 ноября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Колыгина Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого Меркулова С.А.,

защитника Рязанцевой В.В., представившего удостоверение № 865 и ордер № 029957,

при секретаре Ребровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меркулова Сергея Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Меркулов С.А. согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Меркулов С.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 1, увидел, что дверь в подвальное помещение, расположенное между вторым и третьим подъездами указанного дома открыта, а на лестничной площадке данного подвального помещения находится принадлежащий ФИО1 велосипед марки , оборудованный велокомпьютером . В тот момент у Меркулова С.А. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Меркулов С.А. ДД.ММ.ГГГГ прошел в подвальное помещение, расположенное между вторым и третьим подъездами дома по адресу 1, в котором расположена ЯО ОО , и убедившись в том, что никто из посторонних лиц не наблюдает за его действиями, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки стоимостью 15000 рублей, оборудованный велокомпьютером стоимостью 1000 рублей, также принадлежащим ФИО1

После этого Меркулов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является для него значительным.

    В судебном заседании подсудимый Меркулов С.А. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника Рязанцевой В.В. им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела - ходатайство о рассмотрении дела особым порядком и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

    С данным ходатайством также согласился государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля Акимова В.В. и потерпевший по делу ФИО1, который изложил свою позицию в заявлении.

    Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства было поддержано в суде и его защитником – адвокатом Рязанцевой В.В.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Меркуловым С.А. в присутствии своего адвоката, в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

    Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого Меркулова С.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания Меркулову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, является – <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - суд не усматривает.

    Суд также учитывает, что Меркулов С.А. <данные изъяты>

Однако, он совершил преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО2 показала в суде, что она является матерью Меркулова, <данные изъяты>. Она характеризует сына с положительной стороны, как спокойного человека. <данные изъяты>

    С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого Меркулова С.А., а также в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание его в настоящее время возможно лишь с изоляцией подсудимого от общества.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить правила ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ; оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении иного наказания, кроме как лишение свободы, а также ст.73 и правил ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая, что Меркулов С.А. в течение короткого промежутка времени совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, и принимая во внимание личность подсудимого, а также характер совершенного им преступления, считает необходимым отменить Меркулову С.А. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Не отбытый срок наказания по данному приговору составляет 3 года лишения свободы.

С учетом материального и социального положения подсудимого Меркулова С.А., суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – для отбывания наказания Меркулову С.А. следует назначить исправительную колонию общего режима содержания.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных участвовавшим на предварительном следствии адвокатам по назначению за оказание Меркулову С.А. юридической помощи в размере 3515 руб. Уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Меркулова С.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меркулова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ Меркулову С.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию - частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Меркулову С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы – с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

    Меру пресечения Меркулову С.А. – в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед , выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, – оставить в распоряжении последнего;

-два отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.В.Колыгина