Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-972/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      21 марта 2013 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                    Рябцун М.М.

с участием истца                                                                               Морозова В.В.,

представителя истца Морозова В.В.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                               Морозовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты в размере 17 685 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 486 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль 72 копейки, восстановить срок исковой давности.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовой Н.Ю. был заключен договор займа денежных средств. Договор был нотариально удостоверен. По условиям договора Морозов В.В. передал Кузнецовой Н.Ю. в долг 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга была предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,01%. Ответчик не исполнил условия договора по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Истец Морозов В.В. и его представитель по доверенности Морозова Г.В. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик Кузнецова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой слушание по делу отложить в связи с ее болезнью. Согласно данному заявлению Кузнецова Н.Ю, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Волжского городского суда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности - на рассмотрение по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко