Приговор по делу № 01-0574/2023 от 28.04.2023

УИД№: 77RS0006-02-2023-005393-72

Дело № 1-574/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                               10 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского районного прокурора адрес фио, фио, фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14645 и ордер №1 от 02 июня 2023 года,

потерпевшей Якушевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солодкова Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в должности охранника в ООО «ЧОП», женатого, имеющего детей 2020, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Солодков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Солодков С.В. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 08 сентября 2022 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, каждый был поставлен в известность относительно их ролей, согласовав при этом между собой тщательно спланированных, последовательных, взаимосвязанных действий.

После чего, с целью реализации своего преступного плана, действуя по согласованию и с ведома неустановленного следствием соучастника, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом:

- на него (фио) возлагалось: выполнение установленных преступным планом действий при совершении преступления; непосредственное личное участие в совершении преступлений; встреча с потерпевшим, введение в заблуждение об их истинных намерениях, путем сообщения потерпевшему заведомо ложной информации относительно цели аренды автомобиля; заключение с потерпевшим договора аренды автомобиля; передача автомобиля через неосведомленного о совершаемом преступлении лицо своему соучастнику.

- на неустановленное следствие лицо возлагалось: приискание субъектов, в отношении которых совершалось противоправное деяние; подача предварительной заявки на аренду автомобиля; непосредственное личное участие в совершении преступлений; инструктирование его (фио); оплата аренды автомобиля; осуществление контроля за действиями его (фио); последующее распоряжение похищенным автомобилем; распределение прибыли, полученной в результате преступной деятельности;

Затем, согласно преступному плану и распределенным ролям, его (фио) неустановленный соучастник приискал объявление о сдаче в аренду автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.н. Н238ХЕ799, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащий Якушевой Е.О. и 06 сентября 2022 года находясь в неустановленном следствием месте используя электронное приложение «Renrite» подал от имени своего соучастника (фио) заявку на аренду указанного автомобиля на срок с 08 сентября 2022 года по                          12 сентября 2022 года.

После чего он (Солодков С.В.) 08 сентября 2022 года, примерно в                     13 часов 30 минут действуя согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: адрес, сообщил Якушевой Е.О. заведомо ложные сведения о своих истинных намерениях, заключил с ней договор аренды, в действительности не намереваясь выполнять условия договора, затем получил от фио, не осведомленного о его (фио) преступных намерениях, действующего по поручению и в интересах Якушевой Е.О.: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.н. Н238ХЕ799, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащий Якушевой Е.О., ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся и совместно со своим соучастником распорядился им по общему усмотрению, тем самым путем обмана похитил указанный автомобиль, причинив Якушевой Е.О. значительный материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Солодков С.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, настаивал на первоначальных показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Солодковым С.В. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 02.09.2022 он находился на вахте в адрес, примерно в обеденное время, точное время сказать он не может, по средствам мессенджера «Телеграмм» в одном из чатов, названия которого он не помнит, написал сообщение о том, что хочет встретиться с женщиной легкого поведения для проведения свободного времени. В указанном чате он увидел сообщение от пользователя «Amg gmg», содержащее информацию о приглашении для разового заработка с высокой оплатой труда. В объявлении было указано, что для работы необходим водительский стаж не менее 3 лет, наличие водительского удостоверения «В», но данное предложение он проигнорировал. 05.09.2022 в вечернее время, более точное время сказать затрудняется, по средствам мессенджера «Телеграмм», ему написал пользователь «Amg gmg». Он стал с ним общаться сообщениями в «Телеграмм». В ходе общения, пользователь «Amg gmg» предложил заработок, который заключался в том, что ему необходимо было взять в краткосрочную аренду автомобиль корейского производителя не старше 2020 года, для того, чтобы данный автомобиль, со слов указанного пользователя, стал участником мошеннической схемы по обману страховой компании, то есть со слов указанного пользователя он должен был взять в аренду автомобиль на котором впоследствии временно будут заменены детали кузова и сфальсифицировано ДТП, в результате чего мошенническим путем будут получены денежные средства, после чего автомобиль должен был быть приведен в первоначальное состояние и возвращен мне. За участие в мошеннической схеме пользователь пообещал ему денежное вознаграждение в размере сумма. Данное предложение его заинтересовало, и он ответил согласием. У него имеются денежные обязательства – долги, а тут предлагали денежные средства, с помощью которых он бы смог решить свои финансовые проблемы. После получения его согласия, пользователь попросил у него фотографии его паспорта и водительского удостоверения, он сфотографировал указанные документы и отправил их ему по средствам мессенджера «Телеграмм», затем пользователь сообщил ему, что нужно зарегистрироваться в приложении «Rentride» и передать данные аккаунта ему для того чтобы взять автомобиль в аренду, что им и было сделано. 07.09.2022 пользователь «Amg gmg» сообщил ему, что им найден подходящий вариант для совершения мошеннических действий, попросил его зайти в приложение «Rentride» для того чтобы взять в аренду автомобиль. После входа в указанное приложение он обнаружил оплаченную аренду автомобиля марки марка автомобиля, которую оплатил пользователь «Amg gmg», именно депозит составил сумма, и аренда автомобиля около сумма. Был указан номер владельца автомобиля, по которому он связался с хозяином ТС, на телефон отвечал мужчина. Они договорились о встрече, а именно 08.09.2022 примерно в 13 часов 30 минут он вышел из метро адрес, где увидел автомобиль марка автомобиля, который якобы был им арендован. За рулем автомобиля был мужчина, который представился Ильей. Он сел на переднее сиденье автомашины, и они направились на стоянку, расположенную у дома № 42 по адрес, адрес. Возле дома, Илья сфотографировал его личные документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, после чего они приступили к осмотру автомашины на наличие повреждений кузова и салона, затем он сел за руль автомобиля, а Илья на переднее пассажирское сиденье, и проехали небольшой круг вокруг домов, так как Илья хотел посмотреть, как он водит автомобиль. Вернувшись во двор вышеуказанного дома, Илья передал мне машину, комплект ключей и документы на автомобиль, которые находились в бардачке автомашины. Сев за руль автомашины, он направился в общежитие, по месту своего проживания, а именно по адресу: адрес, где он оставил машину у дома, а сам пошел в свою комнату. По указанному адресу он находился около 1-1,5 часов. Затем в мессенджере «Телеграмм» мне пришло сообщение от пользователя «Amg gmg», согласно которого он должен был проехать по адресу: адрес. Получив данное сообщение, он выехал на указанный адрес и остановился между домом 32 адрес и кафе, которое расположено по адресу: адрес. Когда он приехал на указанное место, он написал в «Телеграмм» пользователю «Amg gmg» сообщение, о том, что он на месте. Он в ответ написал, чтобы он ждал. Спустя минут 25-30 от пользователя «Amg gmg» поступило сообщение, о том, что встреча переносится на 09.09.2022, так как тот человек, который должен был приехать забрать автомобиль, не отвечал на телефон. Он вновь вернулся к общежитию по месту своего проживания, оставив машину у дома. 09.09.2022, примерно в 15 часов 31 минуту, также следуя инструкциям пользователя «Amg gmg», он повторно прибыл по адресу: адрес, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, которого он может описать следующим образом: на вид 40-45 лет, ростом примерно 175 см, Кавказской национальности, волосы короткие, черного цвета, был одет в кожаную куртку, синие джинсы, более подробно описать не может, но опознать сможет. Указанный человек задал мне вопрос: «Сергей?». На что он ответил «да», после чего мужчина сообщил кому-то, что встретился с ним для того чтобы забрать автомобиль. Он также в свою очередь отписался пользователю «Amg gmg», о том, что встреча состоялась. Мужчина, который пришел за машиной, не представился и как его зовут, ему не было известно. Он сказал мужчине, что доеду до ближайшей станции московского метрополитена, где он передал ему ключи и автомобиль. Они проследовали до адрес, он находился за рулем автомобиля, а мужчина на переднем пассажирском сидении. Подъехав к станции метро, мужчина передал ему денежные средства в размере сумма, а остальные сумма он сказал, что оставит себе на дорогу. Хотя ему данный мужчина должен был передать сумма, поскольку это было указано пользователем «Amg gmg». Он вышел из автомашины у метро, передал ключи данному мужчине, он пересел за руль и уехал в неизвестном для него направлении. Передача автомобиля состоялась по адресу: адрес. Также, в ходе поездки от адреса места встречи до метро мужчина сообщил, что вернет автомобиль 11.09.2022, записал его номер, но на его вопрос о предоставлении его номера телефона для связи и имени, мужчина назвать отказался. На его вопросы о месте куда он направится на автомобиле, который он ему передал, сообщил что это его не касается. 11.09.2022 в связи с тем, что ему не передали автомобиль он начал писать пользователю «Amg gmg», по средствам мессенджера «Телеграмм», с вопросами о месте нахождения и времени возвращения автомобиля, однако мне никто не ответил, а чат с перепиской был удален. В связи с вышеуказанными событиями он написал владельцу взятого им в аренду автомобиля о том, что его автомобиль был угнан, так как он испугался возможной ответственности за свои действия, и направился по адресу проживания, а затем перестал выходить на связь с собственником ТС. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный в результате его противоправных действий ущерб готов возместить в полном объеме. В тот момент, когда он брал в аренду и передавал автомобиль, он понимал, что становится участником мошеннической схемы, однако шел на преступление ввиду тяжелого материального положения. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно выплатил долги, купил себе одежду и часть денежных средств он перевел супруге. Также он пояснил, что его предупредили о том, что в дальнейшем автомобиль будет похищен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 106 – 110, 115 – 117; т. 2, л.д. 10 – 13).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Якушевой Е.О., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля К 5», серого цвета, 2020 г.в., г.р.з. Н 238 ХЕ 799, вин XWEG3414BM0002220, стоимостью сумма, приобретался в 2020 году, из которых сумма привлекались в качестве кредитных денежных средств (автокредит), а сумма привлекались из личных денежных средств, то есть из личных сбережений. Она несколько раз сдавала через приложения «Renrite» автомобиль в краткосрочную аренду для личного пользования данный автомобиль. Указанный автомобиль она сдала в аренду по средствам приложения «Renrite». С помощью приложения арендодатель и арендатор договариваются о встрече после чего если обе стороны устраивают предложенные условия аренды автомобиля, также по средствам указанного приложения подписывается договор аренды, в электронном виде. 06 сентября 2022 года она увидела, что поступила заявка на аренду автомобиля с 08 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года, на которую она решила ответить положительно. 08 сентября 2022, примерно в 13 часов 30 минут по адресу ее проживания: адрес, прибыл арендатор в лице Солодкова Сергея Васильевича, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Указанный человек осмотрел принадлежащий ей автомобиль, её гражданский супруг ...фио, вместе с указанным человеком прокатились на автомобиле, после чего Солодков С.В. сообщил, что его устраивают условия договора, согласно которому она передает ему во временное пользование, то есть в аренду вышеуказанный автомобиль на период времени с 08.09.2022 по 12.09.2022, а арендатор передает за аренду денежные средства в размере сумма, оплата происходит по средствам сайта, и поступает на ее банковскую карту. После чего по средствам приложения «Renrite», они подписали договор аренды в электронном виде, передали Солодкову С.В., один комплект ключей автомобиля, второй комплект ключей остался у нее, полис автомобильного страхования «Осаго», также было оговорено, что автомобиль не будет покидать пределы Московского региона и будет возвращен в указанные в договоре сроки. После чего Солодков С.В. уехал в неизвестном для него направлении. Так как на автомобиле была установлена сигнализация «Pandora X», и приложение к ней, установленное на мобильном устройстве ее супруга, в связи с чем он имел возможность контролировать передвижение автомобиля и его местоположение, в связи с чем 09 сентября .2022 года, примерно в 13 часов 42 минуты, ее супруг прибыл по адресу: адрес, для того чтобы проверить сохранность автомобиля, так как согласно установленному средству отслеживания автомобиля он был припаркован по указанному адресу. Он удостоверился что автомобиль действительно был припаркован по указанному адресу, проверил его сохранность, после чего убыл по адресу проживания. 09 сентября 2022 года, примерно в 21 час 30 ее супруг открыл приложение для отслеживания местоположения автомобиля и обнаружил, что согласно геоданным он находится в районе адреса: М.О., адрес. В связи с чем они позвонили Солодкову С.В., он долгое время не брал трубку, после неоднократных попыток дозвониться, примерно в 22 часа 00 минут, он взял трубку и сообщил, что автомобиль в сохранности, будет возвращен в 12 часов 00 минут по её адресу проживания. 10 сентября 2022, Солодков С.В. так и не приехал по адресу его проживания, в связи с чем ее сожитель связался по горячей линии с представителем «Rentride», сообщил о том, что не может связаться с арендатором, представитель указанной организации перезвонил ее супругу и сообщил, что Солодков С.В. находится на связи, занят на работе. В связи с чем не выходит на связь с ним. Кроме того, представитель организации пояснил, что Солодков С.В. в данный момент занят на работе, но обещал привезти автомобиль в 20 часов 00 минут и передать автомобиль ей. Спустя некоторое время по средствам мессенджера «Вотсап», примерно в 17 часов 57 минут, у ее супруга получилось связаться с Солодковым С.В., однако последний пояснил, что автомобиль переданный ему в аренду был угнан 08 сентября 2022 неизвестными в районе адрес метрополитена адрес. После чего перестал выходить на связь. В связи с вышеизложенным она приняла решение обратиться с заявлением по данному факту. Автомобиль после приобретения был застрахован по полису «Каско», действие которого закончилось в ноябре 2021 года. Второй комплект ключей находится при мне. ПТС оформлено в электронном виде. 12 сентября 2022 года вышеуказанный договор истек, и гражданин Солодков С.В. должен был вернуть вышеуказанный автомобиль, однако этого не сделал. На связь ни с ней, ни с ее сожителем не выходит, с компанией «Rentride» также не выходит на связь. С выводами эксперта о стоимости автомобиля в размере сумма согласна. Данный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д. 71-74);

показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у его сожительницы (в отношениях состоим три года Якушевой Е.О.) в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля К 5», серого цвета, 2020 г.в., г.р.з. Н 238 ХЕ 799, стоимостью сумма, приобретался в 2020 году, из которых сумма привлекались в качестве кредитных денежных средств (автокредит), а сумма привлекались из личных денежных средств, то есть из личных сбережений. Указанный автомобиль она сдала в аренду по средствам приложения «Rentride». С помощью приложения арендодатель и арендатор договариваются о встрече после чего если обе стороны устраивают предложенные условия аренды автомобиля, также по средствам указанного приложения подписывается договор аренды, в электронном виде. В связи с чем 08 сентября 2022, примерно в 13 часов    30 минут по адресу их с Якушевой Е.О. проживания: адрес, прибыл арендатор в лице Солодкова Сергея Васильевича, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Указанный человек осмотрел принадлежащий моей супруге автомобиль, после чего он вместе с указанным человеком прокатились на автомобиле, после чего Солодков С.В. сообщил, что его устраивают условия договора, согласно которому Якушева Е.О. передает ему во временное пользование, то есть в аренду вышеуказанный автомобиль на период времени с 08.09.2022 по 12.09.2022, а арендатор передает за аренду денежные средства в размере сумма. После чего по средствам приложения «Rentride», они подписали договор аренды в электронном виде, и мы передали Солодкову С.В., один комплект ключей автомобиля, второй комплект ключей остался у Якушевой Е.О., полис автомобильного страхования «Осаго», также было оговорено, что автомобиль не будет покидать пределы Московского региона и будет возвращен в указанные в договоре сроки. После чего Солодков С.В. уехал в неизвестном для него направлении. При проверки автомобиля их насторожил его возраст слишком молодой, поэтому он решил с ним прокатиться и убедиться, что он умеет водить. 09 сентября 2022 года утром примерно в 08 часов 00 минут он увидел пропущенный звонок в «Вотсаппе» от фио и перезвонил, он сказал, что набрал случайно, они поговорили об автомобиле и разговор закончился. Так как на автомобиле была установлена сигнализация «Pandora X», и приложение к ней, установленное на его мобильном устройстве марки Айфон 12 про, в связи с чем я имел возможность контролировать передвижение автомобиля и его местоположение, в связи с чем 09.08.2022, примерно в 13 часов 42 минуты, он прибыл по адресу: адрес, для того чтобы проверить сохранность автомобиля, так как согласно установленному средству отслеживания автомобиля он был припаркован по указанному адресу. Он удостоверился что автомобиль действительно был припаркован по указанному адресу, проверил его сохранность, после чего убыл по адресу проживания. 09 сентября 2022 года примерно в 21 час 30 минут он открыл приложение для отслеживания местоположения автомобиля и обнаружил, что согласно геоданным он находится в районе адреса: М.О., адрес. В связи с чем они позвонили Солодкову С.В., он долгое время не брал трубку, после неоднократных попыток дозвониться, примерно в 22 час 00 минут, он взял трубку и сообщил, что автомобиль в сохранности, будет возвращен в 12 часов 00 минут по его адресу проживания. 10 сентября 2022 года Солодков С.В. так и не приехал по адресу моего проживания, в связи с чем он связался по горячей линии с представителем «Rentride», сообщил о том, что не может связаться с арендатором, представитель указанной организации перезвонил мне и сообщил, что Солодков С.В. находится на связи, занят на работе. В связи с чем не выходит на связь с ним. Кроме того, представитель организации пояснил, что Солодков С.В. в данный момент занят на работе, но обещал привезти автомобиль в 20 часов 00 минут и передать автомобиль его супруге. Спустя некоторое время по средствам мессенджера «Воц Апп», примерно в 17 часов 57 минут, у него получилось связаться с Солодковым С.В., однако последний пояснил, что автомобиль переданный ему в аренду был угнан 08.09.2022 неизвестными в районе адрес метрополитена адрес. После чего перестал выходить на связь. 12 сентября 2022 года вышеуказанный договор истек, и гражданин Солодков С.В. должен был вернуть вышеуказанный автомобиль Якушевой Е.О., однако этого не сделал. На связь ни с ним, ни с Якушевой Е.О. не выходит, с компанией «Rentride» также не выходит на связь. В связи с вышеизложенным, Якушева Е.О. приняла решение обратиться с заявлением по данному факту. В результате совершения в отношении нее противоправных действий ей был причинен значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 84-87);

показаниями свидетеля фиоо., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ноябре 2020 года он находился на «Фуд Сити», расположенном по адресу: адрес, где занимался реализацией различных товаров. В это время он познакомился с ранее неизвестным ему парнем, который представился по имени Абдулла, они начали общаться на различные темы, решили продолжать общаться, поддерживать связь, и при необходимости друг другу помогать. Для этого они обменялись контактными абонентскими номерами, Абдулла назвал свой номер. За время общение с Абдуллой он несколько раз поменял номера, по какой причине ему неизвестно. Последний номер телефона, с которого ему звонил Абдулла +7-918-160-62-26. При этом, с Абдуллой они общались в различных мессенджерах, а именно: в вацапе, телеграмме. Они друг друга поздравляли с различными праздниками. Примерно одну неделю назад, точную дату он не помнит, на принадлежащий ему абонентский номер 8-926-139-22-44 позвонил ему Абдулла, пояснил, что он сейчас находится в адрес, а его брат, который должен был кое-что сделать, не может, и попросил у него помощи. В ответ на это он спросил у Абдуллы, что ему необходимо сделать и как помочь. Абдулла ему ответил, что необходимо будет перегнать транспортное средство из одного место в другое, за что он получит денежное вознаграждение. Его заинтересовало данное предложение, и он более подробно все начал узнавать, и уточнять у Абдуллы. За данную услугу он мне обещал заплатить сумма. Он попросил Абдуллу, чтобы автомобиль ему пригнали к его дому, Абдулла согласился, и он ему назвал адрес, по которому он проживает. Абдулла ему пояснил, что приедет парень по имени Сергей на транспортном средстве марка автомобиля, серого цвета, регистрационный знак ТС. С его же стороны ему необходимо будет сесть за руль автомобиля, и перегнать автомобиль в другое место, куда он скажет позже, когда к нему уже приедет Сергей, и передаст автомобиль. При этом, Абдулла в мессенджере, каком именно он не помнит, прислал ему фотографии вышеуказанного ТС с автомобильными номерами. Пояснил, что, когда он общался с Абдуллой по телефону, он находился в магазине «Виктория», расположенном по адресу: адрес. В ходе телефонного разговора Абдулла мне сказал, что он ему переведет деньги на карту. Но у него карты банковской с собой не было, и он попросил посетителя магазина, паспортные данные, продиктовать свой номер телефона, к которому привязана его банковская карта, чтобы Абдулла на нее смог перевести деньги, а хозяин карты их обналичил. Данного мужчины он видел несколько раз, как его зовут и какие-то его данные ему неизвестны. Мужчина согласился ему помочь и продиктовал номер телефона, по которому можно перевести денежные средства. Номер телефона он не помнит, который он назвал. Фотографию карты он отправил в мессенджере Абдулле. После чего Абдулла перевел по данному номеру, к которому привязана банковская карта, денежные средства в размере сумма. Собственник карты пошел в банкомат, который расположен также в данном магазине, а именно в банкомат «Сбербанк» и снял данные денежные средства, после чего передал их ему. Далее данный мужчина ушел, и он вышел из магазина. Данные денежные средства Абдулла ему перевел для того, чтобы он их передал мужчине по имени Сергей, который должен был привезти ему автомобиль. Также он пояснил, что сумма ему необходимо отдать Сергею, а сумма взять себе. За что Сергею денежные средства необходимо передать, ему неизвестно. Далее, он пешком направился в сторону дома № 30 и № 32 по адрес. А с Сергеем он еще сам до конца решит вопрос, также и пояснил в дальнейшем при встрече сам Сергей. По поводу кому принадлежит автомобиль, куда и зачем его нужно перегнать, а также зачем необходимо и за какую работу передать Сергею денежные средства, он у Абдуллы не спрашивал, так как ему было не интересно, и не считал это целесообразным в связи с тем, что Абдулла ему платил денежные средства. Спустя некоторое время по адресу его проживания приехал вышеуказанный автомобиль за рулем которого был неизвестный ему ранее парень, который представился именем Сергей, они с ним познакомились, он сказал, что ему необходимо заплатить денежные средства, он передаст ему автомобиль и ключи от него для дальнейшей транспортировки. При этом абонентский номер Сергея ему известен не был, он общался с Абдуллой, и он координировал действия, и в его присутствии Сергей общался, как он понял также с Абдуллой. Абдулла ему пояснил, что необходимо передать денежные средства Сергею, и забрать автомобиль. Он передал Сергею сумма. В результате он передал сумма Сергею, а себе оставил сумма. Сергей ему передал автомобиль, комплект ключей к нему, а также пояснил, что документы лежат в бардачке, он не проверял, и не смотрел кому принадлежит автомобиль, и не спрашивал у Сергея, так как ему было не интересно. Далее Сергей сел за руль, он сел на пассажирское сиденье, и они направились в сторону метро. Так как Сергей попросил его довезти до метро. Доехав до станции метро «Аминьевское» адрес, Сергей покинул автомобиль, а он сел за руль. После чего он пояснил Абдулле, что Сергею денежные средства передал, автомобиль вышеуказанный забрал, остался один, и готов перегонять его дальше. Далее Абдулла в мессенджере ему скинул геопозицию, куда необходимо было перегнать автомобиль, он посмотрел, открыл в навигаторе, и поехал. Точный адрес не помнит, но может пояснить, что это было где-то в районе адрес, ему показывало ехать примерно 1 час 37 минут. Он доехал до места, куда ему сказал Абдулла. Когда он был на месте, там никого не было. Абдулла ему пояснил, что ключи необходимо оставить в зажигании, автомобиль оставить открытым, а самому подождать 5-10 минут, так как приедет его братишка, который его отвезет обратно. Он припарковал вышеуказанный автомобиль, где необходимо было по указанию Абдуллы, и все выполнил как он сказал. Он подождал примерно 20 минут, за ним никто не приехал, он сообщил об этом Абдулле. Он сказал, чтобы он нашел такси до адрес. Когда он стоял на автобусной остановке, он поймал автомобиль, проезжающий мимо, и попросил довести его до ближайшего населенного пункта. Его довезли до ресторана «Чайхона», а из «Чайхоны» он попросил сотрудников вызвать такси до автовокзала в Бронницах. Спустя 10 минут приехало такси, номер не помнит, и он уехал до автовокзала в Бронницах. Далее он сел на автобус, чтобы добраться до адрес до ближайшей станции метро, сев в автобус, он проследовал до станции метро «Котельники» адрес, откуда общественным транспортом метро добрался до адреса проживания. Абдулле он позвонил, когда добрался до дома, пояснив, и сообщив ему, что все в порядке. После этого они с ним до настоящего времени больше не общались. Когда приехал домой все переписки (диалоги), а также фотографии автомобиля, который перегонял, он удалил с мобильного устройства. Абдуллу и Сергея он запомнил хорошо, смогу их опознать. 14.09.2022 года он был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что он официально нигде не трудоустроен. Заработки и доходы на жизнь составляют поиски, и подбор транспортных средств для дальнейшей реализации за более высокую стоимость. Где сейчас может находиться Сергей и Абдулла ему неизвестно, так как после данной ситуации они с ними не общались, и не встречались. Никакой информации о том, кому принадлежит автомобиль, зачем он транспортировал и для чего автомобиль, ему неизвестно. Он не задавал никаких вопросов. Вроде бы он звонил последний раз Абдулле, когда ехал в автобусе из Бронниц. Где живет Абдулла ему неизвестно (т.1 л.д. 167-170),

указанные показания свидетель фиоо. полностью подтвердил в ходе очной ставки, произведенной между ним и Солодковым С.В. (т.1 л.д. 171-174);

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей Якушевой Е.О., свидетелей фио, фиоо., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.

Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора фио

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении, поступившем от Якушевой Е.О. 10.09.2022 года, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 08 сентября 2022 года, находясь по адресу: адрес, мошенническим путем похитил автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.н. Н238ХЕ799, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, принадлежащий Якушевой Е.О. (Т. 1, л.д. 22);

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 08 сентября 2022 года (т.1, л.д. 34-41);

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства от 04 сентября 2020 года (т.1, л.д. 45-47);

− рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес фио от 10.09.2022 г. о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 67);

− протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года, согласно которому с участием потерпевшей Якушевой Е.О. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где 08.09.2022 года Солодкову С.В. передали в пользование автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.н. Н238ХЕ799 (т.1, л.д. 78 – 83);

− рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес фио от 14 сентября 2022 года с приложением, согласно которому им была получена информация о движении автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.н. Н238ХЕ799 (т. 1, л.д. 147 – 156);

− заключением эксперта № 2329з от 10.02.2023 года, согласно которому стоимость автомобиля марки марка автомобиля К 5», серого цвета, 2020 г.в., г.р.з. Н 238 ХЕ 799, вин XWEG3414BM0002220, на 08 сентября 2022 года составляет сумма (т. 1, л.д. 197 – 205).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, на которых подсудимый настаивал, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Факт совершения мошенничества Солодковым С.В. совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что неустановленное лицо приискало собственника и арендодателя автомобиля марки марка автомобиля К 5" стоимостью сумма – Якушеву Е.О., с которой 08 сентября 2022 года Солодков С.В. заключил договор аренды вышеуказанного транспортного средства и произвел оплату за его использование, введя последнюю в заблуждение относительно истинных намерений в отношении принадлежащего потерпевшей автомобиля, после чего получив от Якушевой Е.О. во временное пользование автомобиль, согласно отведенной ему роли, не имея намерения к возврату Якушевой Е.О. принадлежащего ей имущества, перегнал данное транспортное средство в заранее оговоренное им (Солодковым С.В.) и неустановленным следствием соучастником место, где передал указанный выше автомобиль фиоо., неосведомленному о его (фио) преступных действиях, для передачи неустановленному следствием соучастнику, которым неустановленный следствием соучастник в соответствии с отведенной ему ролью распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий, согласно которым Солодков С.В. с неустановленным следствием соучастником, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя путем обмана, похитил автомобиль потерпевшей.

О совершении преступления Солодковым С.В. в соучастии с неустановленным следствием лицом в составе группы лиц по предварительному сговору объективно свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного - тщательно подготовленные и спланированные преступные действия, направленные на введение в заблуждение потерпевшей с целью хищения принадлежащего ей транспортного средства, четкое распределение ролей, создающее у потерпевшей видимость добросовестности действий подсудимого с целью ее обмана, дальнейшая передача транспортного средства неустановленному соучастнику в целях реализации единого преступного умысла, которым последний распорядился по своему усмотрению.

О причинении потерпевшей ущерба в особо крупном размере свидетельствуют стоимость похищенного имущества, а именно стоимость транспортного средства – сумма, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Органами предварительного следствия Солодкову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и в особо крупном размере.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного Солодкову С.В. обвинения квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданину, а также ущерба в особо крупном размере относятся к одному и тому же обстоятельству, подлежащему доказыванию по уголовному делу (размер ущерба, причиненного преступлением), носят однородный характер. С учетом изложенного, квалификация действий фио по признаку причинения значительного ущерба гражданину, при наличии квалифицирующего признака причинения потерпевшему ущерба в особо крупном размере, является излишней, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

При назначении наказания Солодкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Солодков С.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие беременной супруги, матери пенсионного возраста, отца, имеющего инвалидность, страдающих заболеваниями, наличие заболеваний у самого подсудимого, готовность возместить ущерб, причиненный преступлением.

В то же время суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого фио обстоятельства - "активное способствование расследованию и раскрытию преступлений", поскольку само по себе признание вины и дача признательных показаний в силу уголовного закона и разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не образуют указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солодкову С.В., судом не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения Солодковым С.В. новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Солодковым С.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости, а также соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершения Солодковым С.В. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Солодковым С.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Солодков С.В. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого фио на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период предварительного содержания фио под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солодкова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Солодкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Солодкова Сергея Васильевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Солодкову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская