№2-3727/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2018 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Казаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» к Аскеровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» обратились в суд с иском к ФИО3
00000000Е.А., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Аскерова Е.А. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец - представитель ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик - Аскерова Е. А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк», именуемое в дальнейшем «БАНК» и Аскеровой Е.А., именуемая в дальнейшем «ЗАЕМЩИК» был заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1, 5.1, 5.2 Договора, БАНК предоставляет ЗАЕМЩИКУ денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств ЗАЕМЩИКА по настоящему договору в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором. В случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного (ых) настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки установленные п. 3.3.1 настоящего договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указный штраф уплачивается заемщиком в дате внесения ежемесячного платежа, следующего за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено денежных средств (л.д.7-8, 13-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «АМАНТ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
В соответствии с пунктом 1 Договора, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам, именуемым далее «Должники», а каждый в отдельности «Должник», в соответствии с приложением № к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. За уступку прав требований цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.
В том числе, ООО «АМАНТ» было передано право требования по договору №, заключенному с Аскеровой Е.А. (л.д.25-32).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Тэйстипродакшинс», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №
В соответствии с пунктом 1 Договора, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам, именуемым далее «Должники», а каждый в отдельности «Должник», в соответствии с приложением № к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании договоров переуступки прав требований (цессии) в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За уступку прав требований цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.
В том числе, ООО «Тэйстипродакшнс» было передано право требования по договору №, заключенному с Аскеровой Е.А. (л.д.33-47).
На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено новое наименование ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» - ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» в адрес Аскеровой Е.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22-24).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аскеровой Е.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 20).
Согласно расчету представленному истцом, задолженность Аскеровой Е.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3).
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 66-67).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».
В соответствии со статьей 200 ГК РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».
В соответствии со статьей 199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", «бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что кредит предоставлен истцу на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов согласно пункту 3.4 Кредитного договора, осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Согласно Графику платежей, согласованному сторонами при заключении рассматриваемого Договора, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, срок предъявление требований по последнему аннуитетному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока по предыдущим платежам предполагается. Истец с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. При этом, обращение истца с настоящим требованием к мировому судье имело место ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами установленного законом срока исковой давности.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика обоснованными и, исходя из положений действующего законодательства, применяет к спорным правоотношениям срок исковой давности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВ удовлетворении требований ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» к Аскеровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>