Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2021 от 28.07.2021

50RS0039-01-2021-009039-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюков А.В.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М.,

адвоката Шулуновой Т.Л.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-538/21 по обвинению

Кулева А. Г., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулев А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

<дата>, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном <адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей 7 патронов, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата> относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (пистолеты Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), а также другого огнестрельного оружия калибра 9x18) и являются 9-мм (9x18) пистолетными патронами ППО (патрон правоохранительных органов), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, оставленные ему (Кулеву А.Г.), неустановленным дознанием лицом в секции батареи установленной в стене лестничной площадки первого этажа первого подъезда <адрес>, где он (Кулев А.Г.) обнаружил их и забрал вышеуказанные 7 патронов, после чего, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, во исполнение преступного умысла присвоил данные патроны, то есть приобрел их, положив в правый карман одетой на нем куртки, где носил их. В нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, он (Кулев А.Г.), принес вышеуказанные патроны в количестве 7 штук в <адрес>, где незаконно хранил их до <дата> в правом ящике установленного в помещении кухни шкафа, т.е. по адресу своего проживания. Далее в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, он (Кулев А.Г.) <дата>, точное время дознанием не установлено, положив вышеуказанные патроны в правый карман одетой на нем куртки, вынес их из своего жилища и носил до 17 час. 03 мин., когда в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми был произведен личный досмотр Кулева А.Г., в ходе которого были изъяты из незаконного оборота вышеуказанные патроны.

Таким образом, Кулев А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Кулева А.Г. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимого Кулева А.Г. доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулеву А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств (сокращенная форма дознания), что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к нему требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

В связи с тем, что по делу проводилось дознание в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положение с.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014N 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Кулева А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кулеву А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 7 патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу

17 августа 2021

№ 1-538/2021

УИД 50RS0039-01-2021-009039-09

Судья

Секретарь

Копия верна:

Судья

Секретарь