Мотивированное решение от 26.09.2018 по делу № 02-4350/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                                                                   г.Москва                                                                                         

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Назарьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/18 по иску Полякова АФ к ООО «Общество защиты прав» о взыскании денежных средства, оплаченных по договору, морального вреда, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Поляков А.Ф. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Общество защиты прав», которым просит взыскать уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № ... от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы за оплату юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. дата истец написал заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. Однако после данного заявления ответчик направил в адрес истца ответ с приложением искового заявления. Поскольку, по мнению истца, юридические услуги оказаны не были, т.к. исковое заявление было подготовлено уже после подачи заявления о расторжении договора и возврате денег, истец повторно обратился к ответчику с заявлением о возврате денег дата и дата с указанием реквизитов карты, однако денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец и его представитель в судебном  заседании иск поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Общество защиты прав» по доверенности Скородумова В.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что дата между Поляковым А.Ф. и ООО «Общество защиты прав» заключен договор на оказание юридических услуг № ..., в соответствии с условиями которого по техническому заданию (приложение № 1 к договору) ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация, представление интересов в суде 1 инстанции по оформлению в собственность земельного участка, исковое заявление.

По условиям договора п.4.1 стоимость услуг по договору составила сумма  

В установленные по договору сроки истец внес сумму полной оплаты услуг по договору, в связи с чем обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается копией кассовых чеков от дата на сумму сумма и на сумму сумма 

дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора (л.д. 19).

дата в адрес истца ответчиком был направлен ответ, из которого  следует, что ответчиком частично исполнен договор, а именно составлено исковое заявление с привлечением к участию специалиста организации, в связи с чем в связи с поступлением заявления о расторжении договора ответчик считает договора частично исполненным, готов вернуть денежные средства в соответствии с п. 4.6 Договора на представленные истцом реквизиты (л.д. 20). Данный ответ направлен в адрес истца дата, т.е. после подачи заявления о расторжении договора, что подтверждается конвертом (л.д. 21-22).

Истец обосновывает отсутствие необходимости в исполнении договора, заключенного с ответчиком, тем, что дата ему за земельный участок, по вопросу которого он обращался за консультацией, поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 26). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением к ответчику о расторжении договора, поскольку отпала необходимость в дальнейшем разбирательстве.

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что истребуемая сумма, а именно оплаченная по договору, истцу до настоящего времени не возращена, действия по оказанию юридических услуг в рамках заключенного договора не выполнены, акт об оказании услуг не подписан, составленный иск направлен истцу почтой после подачи заявления о расторжении договора.

Так же материалами дела подтверждается, что истец дата и дата также обращался с заявлениями к ответчику о возврате денег по договору (л.д. 24, 25), а также дата с досудебной претензией (л.д. 16-17).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что юридические услуги, предусмотренные условиями договора, истцу не оказаны,  а также ответчиком не было совершено действий, направленных на эффективную защиту прав и законных интересов истца, исковое заявление направлено в адрес истца после поступления заявления о расторжении договора, что не может расцениваться о частичном исполнении договора, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств с учетом расторжения договора заявлены обосновано.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Истец в адрес ответчика дата представил заявление о расторжении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку договор на оказание юридических услуг является возмездным договором, на правоотношения, возникающие из данного договора, распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, то суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору.

Учитывая, что ответчиком не были оказаны юридические услуги в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по указанному выше договору в размере сумма

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата.

Поскольку заявление о расторжении договора подано истцом дата, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» в рамках возникших правоотношений между сторонами, при подачи заявления о расторжении договора у ответчика возникает обязанность рассмотрения данного заявления и возврата денежных средств не позднее 10 дневного срока, а именно по дата, суд приходит к выводу, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению с дата по дата, что составляет сумму процентов размере сумма 

В соответствии со ст. 15  Закона  РФ от 07.02.1992 № 2300-1  «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя, суд полагает возможным, с учетом степени и характера причиненных нарушений, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере сумма.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Общество защиты прав» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере сумма, размер которого суд полагает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Москвы госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

1