УИД 36МS0051-01-2019-001636-17
Дело № 2-1309/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2019 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Калмыковой И.Н.,
с участием:
- истец Терещенко Т.Г. не явилась,
- ответчики Мишина О.А., Рыков И.А., Рыков А.В. не явились,
- представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Росреестра по Воронежской области не явился,
- третье лицо на стороне ответчика Гурина Т.Б. не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Терещенко Татьяны Геннадьевны к Мишиной Оксане Анатольевне, Рыкову Илье Антоновичу, Рыкову Антону Валерьевичу, где третье лицо на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Гурина Татьяна Борисовна, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании договора купли-продажи частично недействительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома,
установил:
06.11.2019 Терешенко Т.Г. как покупатель 6/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м. и 8/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.12.2013, заключенного с Рыковым Ильей Антоновичем и Рыковым Антоном Валерьевичем, обратилась с иском к Мишиной Оксане Анатольевне, являющейся наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за которой продолжает значиться 4/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. С учетом того, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.07.2009 из указанного жилого дома выделена в натуре часть жилого дома (литер Ааа3) площадью 48,4 кв.м., а остальная часть (литер А1аа1а2) площадью 68,6 кв.м. оставлена в общей долевой собственности ФИО1 (7/18 доли), Рыкова Антона Валерьевича (11/36 доли), Рыкова Ильи Антоновича (11/36 доли), просит:
1. Признать за Терещенко Татьяной Геннадьевной 11/18 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м. (с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.) расположенного по адресу: <адрес> (принадлежавшие Рыкову Илье Антоновичу и Рыкову Антону Валерьевичу).
2. Прекратить право общей долевой собственности за Терещенко Татьяной Геннадьевной на 6/17 доли и за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 4/17 доли на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Третьим лицом на стороне ответчика заявлено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Воронежской области).
11.11.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
06.12.2019 принят дополнительный иск Терещенко Татьяны Геннадьевны к Мишиной Оксане Анатольевне, Рыкову Илье Антоновичу, Рыкову Антону Валерьевичу, где третьи лица на стороне ответчика Управление Росреестра по Воронежской области, Гурина Татьяна Борисовна, с требованием признать договор купли-продажи 6/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 116,7 кв.м. и 8/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> заключенный 26 декабря 2013 между Терещенко Т.Г. и Рыковым И.А., Рыковым А.А., недействительным в части указания передаваемого в ее собственность объекта недвижимости, и считать, что по указанному договору Рыков И.А. и Рыков А.В. передали в ее собственность каждый по 11/36 доли, а она приняла в собственность всего 11/18 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер А1аа1а2 общей площадью 68,6 кв.м., а с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.
В судебное заседание истец Терещенко Т.Г. не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики Мишина О.А., Рыков И.А. и Рыков А.В. при надлежащем извещении не явились. Подали суду заявления о признании иска и о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Росреестра по Воронежской области не явился. Представили заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск не оспаривает.
Третье лицо на стороне ответчика Гурина Т.Б. при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
22.07.2009 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1468/2009, вступившим в законную силу 11.08.2009, из жилого дома (литер АА1аа1а2а3), расположенного по адресу: <адрес>, в натуре выделена часть жилого дома (литер Ааа3) общей площадью 48,4 кв.м. с закреплением её как самостоятельного объекта недвижимости в собственности ФИО2, за которой прекращено право общей долевой собственности на жилой дом в прежнем состоянии. Оставшаяся часть жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м. (с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.) оставлена в общей долевой собственности с закреплением размеров долей: ФИО1 – 7/18 доли, Рыкову Антону Валерьевичу – 11/36 доли. Рыкову Илье Антоновичу – 11/36 доли.
В решении суда не указано о прекращении у ФИО1 Рыкова А.В., Рыкова И.А. права общей долевой собственности на прежний жилой дом (литер АА1аа1а2а3), расположенный по адресу: <адрес>, но по сути решением суда прекращено существование прежнего жилого дома, который находился в общей долевой собственности ФИО2 (7/17доли), ФИО14/17 доли), Рыкова А.В. (3/17 доли), Рыкова И.А. (3/17 доли).
В соответствии с решением суда согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2019 № часть жилого дома площадью 48,4 кв.м. находится на кадастровом учете, кадастровый №. В настоящее время собственником является заявленная третьим лицом на стороне ответчика Гурина Т.Б., запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведения о постановке на кадастровый учет части жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м. отсутствуют.
Вместе с тем, 26.12.2013 без учета решения суда от 22.07.2009 № 2-1468/2009 между ответчиками Рыковым И.А. (продавец) и Рыковым А.А. (продавец) и истцом Терещенко Т.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому Рыков И.А. и Рыков А.А. передали принадлежащие каждому из них 11/36 доли, а Терещенко Т.Г. приняла в собственность 6/17 (3/17+3/17) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м.,
На основании указанного договора согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2019 № за Терещенко Т.Г. зарегистрированы 6/17 доли в праве общей долевой собственности на несуществующий жилой дом площадью 116,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации права от 24.01.2014 №. За ФИО1 продолжает значиться 4/17 доли на этот несуществующий дом, запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
№
При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиками и отсутствия возражений со стороны третьих лиц, включая Гурину Т.Б., права которой не нарушаются заявленным иском, признаются законными и обоснованными требование о прекращении за истцом Терещенко Т.Г. и ФИО1 права общей долевой собственности на несуществующий жилой дом, требование о признании оспариваемого договора купли-продажи от 26.12.2013 жилого дома и земельного участка недействительным в части неправильного определения продаваемой доли в несуществующем жилом доме согласно статьям 153, 154, 166, 167, 180, 454, 549 ГК РФ и требование о признании за истцом Терещенко Т.Г. 11/18 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 209, 218 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Признать договор купли-продажи 6/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 116,7 кв.м. и 8/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, заключенный 26.12.2013 между Терещенко Т.Г. и Рыковым И.А., Рыковым А.А., недействительным в части указания передаваемого в ее собственность объекта недвижимости, и считать, что по указанному договору Рыков И.А. и Рыков А.В. передали в ее собственность каждый по 11/36 доли, а она приняла в собственность всего 11/18 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома литер А1аа1а2 общей площадью 68,6 кв.м., а с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.
Признать за Терещенко Татьяной Геннадьевной 11/18 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м. (с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.) расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.12.2013.
Прекратить право общей долевой собственности за Терещенко Татьяной Геннадьевной на 6/17 доли и за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 4/17 доли на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд.
Председательствующий Румынин И.В.
УИД 36МS0051-01-2019-001636-17
Дело № 2-1309/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2019 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Калмыковой И.Н.,
с участием:
- истец Терещенко Т.Г. не явилась,
- ответчики Мишина О.А., Рыков И.А., Рыков А.В. не явились,
- представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Росреестра по Воронежской области не явился,
- третье лицо на стороне ответчика Гурина Т.Б. не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Терещенко Татьяны Геннадьевны к Мишиной Оксане Анатольевне, Рыкову Илье Антоновичу, Рыкову Антону Валерьевичу, где третье лицо на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Гурина Татьяна Борисовна, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании договора купли-продажи частично недействительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома,
установил:
06.11.2019 Терешенко Т.Г. как покупатель 6/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м. и 8/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.12.2013, заключенного с Рыковым Ильей Антоновичем и Рыковым Антоном Валерьевичем, обратилась с иском к Мишиной Оксане Анатольевне, являющейся наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за которой продолжает значиться 4/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. С учетом того, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.07.2009 из указанного жилого дома выделена в натуре часть жилого дома (литер Ааа3) площадью 48,4 кв.м., а остальная часть (литер А1аа1а2) площадью 68,6 кв.м. оставлена в общей долевой собственности ФИО1 (7/18 доли), Рыкова Антона Валерьевича (11/36 доли), Рыкова Ильи Антоновича (11/36 доли), просит:
1. Признать за Терещенко Татьяной Геннадьевной 11/18 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м. (с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.) расположенного по адресу: <адрес> (принадлежавшие Рыкову Илье Антоновичу и Рыкову Антону Валерьевичу).
2. Прекратить право общей долевой собственности за Терещенко Татьяной Геннадьевной на 6/17 доли и за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 4/17 доли на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Третьим лицом на стороне ответчика заявлено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Воронежской области).
11.11.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
06.12.2019 принят дополнительный иск Терещенко Татьяны Геннадьевны к Мишиной Оксане Анатольевне, Рыкову Илье Антоновичу, Рыкову Антону Валерьевичу, где третьи лица на стороне ответчика Управление Росреестра по Воронежской области, Гурина Татьяна Борисовна, с требованием признать договор купли-продажи 6/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 116,7 кв.м. и 8/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> заключенный 26 декабря 2013 между Терещенко Т.Г. и Рыковым И.А., Рыковым А.А., недействительным в части указания передаваемого в ее собственность объекта недвижимости, и считать, что по указанному договору Рыков И.А. и Рыков А.В. передали в ее собственность каждый по 11/36 доли, а она приняла в собственность всего 11/18 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер А1аа1а2 общей площадью 68,6 кв.м., а с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.
В судебное заседание истец Терещенко Т.Г. не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики Мишина О.А., Рыков И.А. и Рыков А.В. при надлежащем извещении не явились. Подали суду заявления о признании иска и о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Росреестра по Воронежской области не явился. Представили заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск не оспаривает.
Третье лицо на стороне ответчика Гурина Т.Б. при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
22.07.2009 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1468/2009, вступившим в законную силу 11.08.2009, из жилого дома (литер АА1аа1а2а3), расположенного по адресу: <адрес>, в натуре выделена часть жилого дома (литер Ааа3) общей площадью 48,4 кв.м. с закреплением её как самостоятельного объекта недвижимости в собственности ФИО2, за которой прекращено право общей долевой собственности на жилой дом в прежнем состоянии. Оставшаяся часть жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м. (с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.) оставлена в общей долевой собственности с закреплением размеров долей: ФИО1 – 7/18 доли, Рыкову Антону Валерьевичу – 11/36 доли. Рыкову Илье Антоновичу – 11/36 доли.
В решении суда не указано о прекращении у ФИО1 Рыкова А.В., Рыкова И.А. права общей долевой собственности на прежний жилой дом (литер АА1аа1а2а3), расположенный по адресу: <адрес>, но по сути решением суда прекращено существование прежнего жилого дома, который находился в общей долевой собственности ФИО2 (7/17доли), ФИО14/17 доли), Рыкова А.В. (3/17 доли), Рыкова И.А. (3/17 доли).
В соответствии с решением суда согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2019 № часть жилого дома площадью 48,4 кв.м. находится на кадастровом учете, кадастровый №. В настоящее время собственником является заявленная третьим лицом на стороне ответчика Гурина Т.Б., запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведения о постановке на кадастровый учет части жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м. отсутствуют.
Вместе с тем, 26.12.2013 без учета решения суда от 22.07.2009 № 2-1468/2009 между ответчиками Рыковым И.А. (продавец) и Рыковым А.А. (продавец) и истцом Терещенко Т.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому Рыков И.А. и Рыков А.А. передали принадлежащие каждому из них 11/36 доли, а Терещенко Т.Г. приняла в собственность 6/17 (3/17+3/17) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м.,
На основании указанного договора согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2019 № за Терещенко Т.Г. зарегистрированы 6/17 доли в праве общей долевой собственности на несуществующий жилой дом площадью 116,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации права от 24.01.2014 №. За ФИО1 продолжает значиться 4/17 доли на этот несуществующий дом, запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
№
При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиками и отсутствия возражений со стороны третьих лиц, включая Гурину Т.Б., права которой не нарушаются заявленным иском, признаются законными и обоснованными требование о прекращении за истцом Терещенко Т.Г. и ФИО1 права общей долевой собственности на несуществующий жилой дом, требование о признании оспариваемого договора купли-продажи от 26.12.2013 жилого дома и земельного участка недействительным в части неправильного определения продаваемой доли в несуществующем жилом доме согласно статьям 153, 154, 166, 167, 180, 454, 549 ГК РФ и требование о признании за истцом Терещенко Т.Г. 11/18 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 209, 218 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Признать договор купли-продажи 6/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 116,7 кв.м. и 8/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, заключенный 26.12.2013 между Терещенко Т.Г. и Рыковым И.А., Рыковым А.А., недействительным в части указания передаваемого в ее собственность объекта недвижимости, и считать, что по указанному договору Рыков И.А. и Рыков А.В. передали в ее собственность каждый по 11/36 доли, а она приняла в собственность всего 11/18 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома литер А1аа1а2 общей площадью 68,6 кв.м., а с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.
Признать за Терещенко Татьяной Геннадьевной 11/18 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литер А1аа1а2) общей площадью 68,6 кв.м. (с учетом всех частей здания – 88,2 кв.м.) расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.12.2013.
Прекратить право общей долевой собственности за Терещенко Татьяной Геннадьевной на 6/17 доли и за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 4/17 доли на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд.
Председательствующий Румынин И.В.