Решение по делу № 12-5/2015 от 26.02.2015

Дело № 12-4/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года гор. Южно-Сухокумск

Федеральный судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., при секретаре Пономареве В.А., с участием заявителя Гардалоева М.У., инспектора ИАЗ ОГИБДД РФ по г.Южно-Сухокумск Сулейманова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гардалоева Марата Умаровича на постановление начальника ОГИБДД по г.Южно-Сухокумск Абдурашидова М.Р. от 19 февраля 2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по г.Южно-Сухокумск Абдурашидова М.Р. от 19 февраля 2015 года Гардалоев М.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч.1 КРФ об АП и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гардалов М.У. обжаловал его в суд и просит назначенное ему наказание признать незаконным.

В жалобе заявитель Гардалоев М.У. ссылается на то, что он является представителем по доверенности ООО «Нефтепромлизинг», с правом постановки и снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД. При регистрации прицепа ППЦ-СН-300 (модель 966611), 06.02.2015г., государственный инспектор МРЭО ГИБДД МВД РД в Тарумовском районе РД, составил на него протокол об административном правонарушении №05 СК 740303, как на должностное лицо ООО «Нефтепромлизинг». Хотя он не является работником ООО «Нефтепромлизинг» и не может быть должностным лицом этого Общества, соответственно протокол об административном правонарушении должен был быть составлен на ООО «Нефтепромлизинг».

    Гардалоев М.У. также считает, что при вынесении постановления были нарушены процессуальные нормы КРФ об АП, а именно в протоколе об административном правонарушении № 05 СК 740303 от 06.02.2015г. было указанно, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является ОМВД по Тарумовскому району, а постановление вынесено начальником ОГИБДД по г. Южно-Сухокумск. О рассмотрении дела об административном правонарушении его официально не извещали, постановление ему вручено в кабинете начальника ОГИБДД по г. Южно-Сухокумск.

    Просит суд признать незаконным и отменить полностью постановление №05 СМ 339890 от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД по г.Южно-Сухокумск Абдурашидовым М.Р..

В судебном заседании Гардалоев М.У. отказался от своей жалобы и пояснил, что он обратился в суд с жалобой потому, что считал, что к административной ответственности его привлекли необоснованно. Что протокол об административном правонарушении должен был быть составлен на ООО «Нефтепромлизинг», а не на него. После направления жалобы в суд он проконсультировался с юристами и понял, что ошибся. Как он понял нарушений при привлечении его к административной ответственности начальником ОГИБДД по г. Южно-Сухокумск не допущено, поэтому он отказывается от своей жалобы и согласен оплатить административный штраф.

    Инспектор ИАЗ ОГИБДД РФ по г.Южно-Сухокумск Сулейманов Р.К. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Гардалоева М.У. отказать и пояснил, что согласно договора лизинга № 1852/14-Л от 24 сентября 2014 года Лизингополучателем является ОАО «НК «Роснефть-Дагнефть». П. 5.2 данного договора предусмотрено, что «Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД/Гостехнадзоре за Лизингополучателем». Заявитель работает в ОАО «НК «Роснефть-Дагнефть» в должности главного специалиста БДД и на него возложены обязанности регистрации транспортных средств, полученных по лизингу. При составлении протокола об административном правонарушении заявитель ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в г. Южно-Сухокумск. Поэтому дело поступило в ОГИБДД по г.Южно-Сухокумск, где оно и было рассмотрено.

Суд, выслушав Гардалоева М.У., инспектора ИАЗ ОГИБДД РФ по г.Южно-Сухокумск Сулейманова Р.К. и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов административного дела следует, что Договор лизинга №1852/14-л заключен 24.09.2014 года между ООО «Нефтепромлизинг» и ОАО «НК «Роснефть-Дагнефть». По акту приема-передачи предмета лизинга от 19 декабря 2014 года произведена передача Полуприцепа-цистерны лизингополучателю. При регистрации Полуприцепа-цистерны в МРЭО ГИБДД МВД по РД в Тарумовском районе 06 февраля 2014 года на заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.22 КРФ об АП, за нарушение правил регистрации ТС.

В деле имеется также доверенность № ДС/2014/456 от 02.12.2014г., выданная ООО «Нефтепромлизинг» Гардалоеву М.У., согласно которой на последнего возложенна обязанность осуществлять все необходимые действия, связанные с регистрацией полуприцеп-цистерны по месту нахождения ОАО «НК «Роснефть-Дагнефть», управлять, ставить на учет и снимать с учета в органах ГИБДД, проводить технический осмотр транспортного средства и т.д..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гардалоев М.У., 06.02.2015г. нарушил правила государственной регистрации то есть, своевременно не зарегистрировал Полуприцеп-цистерну в подразделении ГИБДД.

Следовательно, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД по г.Южно-Сухокумск Абдурашидовым М.Р. были установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, а само постановление было составлено законно и обоснованно.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление начальника ОГИБДД по г.Южно-Сухокумск Абдурашидова М.Р. от 19.02.2015г. о привлечении к административной ответственности Гардалоева М.У. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.22 КРФ об АП, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения в виду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД по г.Южно-Сухокумск Абдурашидова М.Р. от 19.02.2015г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КРФ об АП в отношении Гардалоева Марата Умаровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить Гардалоеву М.У. и начальнику ОГИБДД по г.Южно-Сухокумск Абдурашидову М.Р.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Р.С. Расурулаев