Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2015 от 24.11.2015

Дело № 1-276/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи ФроловаВ.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

подсудимого Пантелеева ФИО12,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Пантелеев ФИО13,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес> края, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, имеет одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего в период совершения преступления в <данные изъяты> водителем самосвала, в настоящее время, с его слов, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, военнообязанный, судимости не имеющий,

под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Пантелеев ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 51 минуту местного времени Пантелеев ФИО16., следующий на месте № в общем вагоне № пассажирского поезда №Э, сообщением «<данные изъяты>», при отправлении со <адрес>, увидел лежащую на полу около места № куртку, в карманах которой находились вещи, принадлежащие ФИО3, а также кроссовки, принадлежащие ФИО3, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 51 минут до 02 часов 23 минут местного времени при следовании поезда №Э, сообщением «<данные изъяты>», на перегоне <адрес> железной дороги, расположенном в <адрес>, Пантелеев ФИО17., находясь около места №, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв указанную куртку, разорвал ее карманы, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корытных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с номерами IМЕI: № и № № в комплекте с зарядным устройством и кабелем USB общей стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, а также сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности;

- денежную купюру номиналом 1 доллар США, курс которого к рублю установленный Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- денежную купюру номиналом 1 евро, курс которого к рублю установленный Центральный банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- денежную купюру номиналом 10 Китайских юаней, курс которых к рублю I установленный Центральный банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> I рублей <данные изъяты> копеек;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- не представляющие материальной ценности: наушники, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, в котором находились не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО3 серии №, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 серии № №, документы на сотовый телефон «<данные изъяты>» (гарантийный талон и чек на покупку), пластиковая карта для хранения сим-карты, банковская карта «<данные изъяты> на имя ФИО3 После чего, Пантелеев ФИО18. в указанный период времени, находясь в указанном месте, продолжая свой преступный умысел, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв находящиеся под местом №, принадлежащие гражданину ФИО3 кроссовки, не представляющие материальной ценности. В результате чего ФИО2 причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты местного времени Пантелеев ФИО19 удерживая при себе похищенное имущество, выйдя из указанного поезда на <адрес>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Пантелеев ФИО20. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. Письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Пантелеева ФИО21 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Пантелеева ФИО22 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Пантелеев ФИО23. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного. Пантелеев ФИО24 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы от родственников и соседей на поведение его в быту, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Пантелеева ФИО25.судом не установлено.

Суд признает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, применению не подлежит, так как наложение штрафа отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка осужденного.

Амнистия в отношении Пантелеева ФИО26 ранее применялась до 2005 года, потому, суд полагает, что при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении осужденного Пантелеева ФИО27 в соответствии с требованиями п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», возможно применение амнистии, объявленной названным Постановлением.

Меру пресечения в отношении Пантелеева ФИО28.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в ходе предварительного следствия на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, надлежит удовлетворить в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пантелеева ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Пантелеева ФИО30 от назначенного наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пантелеева ФИО31., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пантелеева ФИО32 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. полученная из <данные изъяты>»; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске MirexCD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная из <данные изъяты> детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске VSDVD-R №, полученная из <данные изъяты>»; детализация телефонных соединений телефонного аппарата с номерами IМЕI-1: № и IМЕI-2: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученная из ОАО «ВымпелКом»; детализация телефонных соединений телефонного аппарата с номерами IМЕI-1: № и IМЕI-2: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученная из <данные изъяты>» хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки <данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте - передать в распоряжение ФИО3

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                     В.Н.Фролов