Приговор по делу № 1-333/2014 от 01.10.2014

№1-333/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Виничук О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Осипкова А.Н.,

защитника - адвоката Горбуновой В.И.,

подсудимого – Красникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Красников Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 28.07.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; Согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 10.11.2014 года Красников Д.С. снят с учета 06.11.2014 года по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красников Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Красников Д.С., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя <данные изъяты>, Красников Д.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил, тем самым приобрел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты> включенное в “Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в ред. 23.06.2014г.), которое ему оставило неустановленное следствием лицо, часть которого употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства положил в сверток в карман, надетых на нем брюк, тем самым его незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у <адрес> у <адрес> при виде сотрудников полиции с целью избежания уголовной ответственности незаконно хранящееся наркотическое средство сбросил на землю, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят. Согласно справке об исследовании № И-2/1644 от 09.09.2014 года и заключения эксперта № Э-2/2740 от 12.09.2014 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. от 23.06.2014г), является крупным размером наркотического средства, которое Красников Д.С. незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый Красников Д.С. согласился и свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Красников Д.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Красников Д.С. и его защитник – Горбунова В.И. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство Красниковым Д.С. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Красников Д.С. в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красникова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Красникову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что Красников Д.С. ранее судим, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями – положительно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ <данные изъяты>, а также по месту работы волонтером <данные изъяты>» - положительно, трудоустроен,имеет <данные изъяты>,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого Красникова Д.С. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым Красниковым Д.С. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Красников Д.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Красникова Д.С., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Красникова Д.С. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Красникова Д.С. суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Красникова Д.С. суд не усматривает.

Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: один сверток, изготовленный из бумаги белого цвета с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты> пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала, один марлевый тампон со смывами с кистей рук Красникова Д.С., хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 3 УМВД России по г. Оренбургу <данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Красников Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красникову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.11.2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.09.2014 года по 08.09.2014 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская