Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2011 ~ М-3485/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-4362/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием представителя истца Беспалова А.С. Панчешного Е.С.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Серга Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалов А.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2, получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2, застрахована в ОСАО «Россия» по договору ОСАГО, реализуя свое право на получение страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы, однако страховой выплаты или мотивированного отказа в выплате не получил.

Истец, был вынужден обратиться за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> к независимому оценщику ФИО1, стоимость услуг которого составила <данные изъяты>. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.

Так как ответчиком были нарушены права истца, а сам истец не обладает надлежащими знаниями в области права, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя, в связи с чем, понёс расходы в размере <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП ФИО1 в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты>, неустойку за 84 дня просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты>.

Истец Беспалов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Панчешный Е.С. изменил исковые требования, в связи с частичной выплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Остальные исковые требования просит суд удовлетворить в полном объеме. Судом приняты изменения иска представителем истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Беспалов А.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОСАО «Россия».

Ответчиком данный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ Беспалову А.С. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенного осмотра независимым оценщиком ФИО1 был составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости — <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>. За услуги оценщика было оплачено <данные изъяты>.

Суд принимает за основу рас­чета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Беспалова А.С. сведе­ния о стоимости ремонта, нашедшие свое отражение в отчете оценщика ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Ф3 № от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) а размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что денежные средства ОСАО «Россия» в возмещение вреда имуществу Беспалова А.С. в предусмотренный законом срок не были выплачены, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Учетная ставка банковского процента на момент, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О размере ставки рефинансирования Банка России" определена в 8 %.

Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты, равна <данные изъяты>.

Неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

57739,14 руб. * 8 % = 4 619,13 руб. (ставка рефинансирования);

<данные изъяты>. (проценты в день);

<данные изъяты> (проценты за 84 дня).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы по оформлению доверенности на ведение дела в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Беспалов А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>;

неустойку за 84 дня просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты>;

расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья: