Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2012 ~ М-9/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-35/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года                                 пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к В.А.Е. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. обратился с исковым заявлением к В.А.Е. о взыскании остатка суммы долга по договору займа в сумме 97 066 руб., в котором указал, что 17.02.2009г. ответчик занял у него в долг, под расписку, сумму денег в размере 6 960 американских долларов (по курсу ЦБ 34,7797 руб.), что составляет 242 066 рублей, и обязался вернуть долг в срок до 01.07.2010г.

В указанный срок ответчик долг вернул частично в сумме 145 000 рублей, оставшуюся часть долга в сумме 97 066 рублей только обещал отдать.

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 97 066 рублей (по курсу ЦБ на 16.01.2012г. - 31,5830 руб.), что составляет 3013 американских долларов, компенсировать ему понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3111,98 рублей.

В судебном заседании истец К.А.В. на удовлетворении заявленных требований настоял, суду пояснил, что ответчик 17.02.2009г. занял у него 6960 американских долларов, что составляло 242066 российских рублей, и обещал вернуть долг до 01.07.2010г. Вернул он только часть долга в сумме 145 000 рублей, а оставшуюся часть долга обещал вернуть, но в настоящее время до сих пор не выполнил обязательство.

Ответчик В.А.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что когда возвращал часть долга в сумме 145 000 рублей, то никаких расписок ни он, ни истец не писал, возможно, он отдал еще какую-либо часть долга, но не помнит какую и когда, доказательств тому нет. Подлинность долговой расписки и своей подписи в ней признает, как и факт передачи денег по ней.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2009 года ответчик В.А.Е. дал К.А.В. письменную расписку о том, что взял у него в долг 6960 американских долларов, которые обязался вернуть до 01 июля 2010 года, то есть фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанную сумму.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец не оспаривает, что ответчик вернул ему часть долга в сумме 145 000 рублей.

В судебном заседании ответчик В.А.Е. исковые требования признал, и не оспаривал тот факт, что действительно брал деньги в долг, о чем и написал расписку, подлинность которой подтвердил в суде.

Сумма остатка долга 97 066 руб. эквивалентна сумме остатка долга в долларах США- 3 013, что подтверждается справкой ЦБ РФ о курсе доллара США по состоянию на 16.01.12г., т.е. день подачи иска- 31, 5830 рублей за 1 доллар.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3111,98 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.А.В. удовлетворить.

Взыскать с В.А.Е. в пользу К.А.В. сумму долга 97 066 руб., эквивалентную сумме займа по курсу доллара, а также возврат госпошлины 3 111 руб. 98 коп., а всего в сумме 100 177 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в месячный срок.

Судья                                          И.Г. Свиридова