Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2013 ~ М-375/2013 от 29.01.2013

Дело №2-1055/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ю.В. к ООО «Сатурн» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сатурн» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указала, что с 09.01.2013 по 24.01.2013 работала у ответчика в магазине «Дочки-сыночки» в должности <данные изъяты>. Однако приказ о ее приеме на работу не выносился, трудовой договор в письменной форме не оформлялся, записи в трудовую книжку не вносились. При трудоустройстве написала заявление о приеме на работу, а также заполнила анкету. 24.01.2013 ей позвонил работодатель и сказал, что на работу ей больше выходить не нужно. Согласно устной договоренности задолженность по заработной плате за отработанный период составила 9 600 руб., которая в дальнейшем ей выплачена не была.

Просит суд установить факт трудовых отношений между Ивановой Ю.В. и ООО «Сатурн», а также взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 9 600 руб.

Судом установлено, что истец Иванова Ю.В., надлежаще извещенная, в том числе и посредством заказной корреспонденции, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды (20.02.2013 в 14-30, 05.03.2013 в 11-30) не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Сатурн» Шашкова Л.Л. рассмотрения дела по существу не требовала.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░░