Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2019 ~ М-3937/2019 от 29.07.2019

№ 2 - 4556/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Сергея Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию

Установил

     Нефедов Сергей Николаевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> и уточнив иск требовал о признании незаконным решения ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Новосыровское», всего ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ дня, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

     Нефедов С.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал. Представитель истца по доверенности Редкова Н.Л. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

     Согласно п. 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

     Согласно п. 3 указанной статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

     Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

     Согласно п. 6 указанной статьи, периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

     Судом установлено, что Нефедов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

     Решением ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Нефедову С.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого льготно стажа.

     Так, в указанный стаж включены периоды работы:

- в ЗИО «Подольск» в качестве электросварщика ручной сварки:

     - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- в МУП «Подольский троллейбус» в качестве электросварщика ручной сварки:

     - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего: ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ дней.

     Не засчитаны в специальный стаж периоды работы:

- ЗИО «Подольск» в качестве электросварщика ручной сварки: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - гос.обязанности.

- ООО «Новосыровское» в качестве электросварщика ручной сварки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как установить соответствие характера и условий работы действующему законодательству не представляется возможным, ввиду отсутствия документов.

- ТОО «Спецремстрой» в качестве газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Молочный завод «Подольский» в качестве газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ТОО «Меркурий ЛТД» в качестве газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- МУП «Водоканал» в качестве газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

     Из не засчитанных период работы, истец оспаривал только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, коды позиции №).

      Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

     Пунктом 5 указанных выше Правил, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

     Согласно п. 5 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

     Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее № процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

     Из трудовой книжки Нефедова С.Н. следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком № разряда ручной сварки цеха №, а затем электросварщиком 5 разряда ручной сварки в Подольском спецотделении «Сельхозтехника» (затем Ремонтно-техническое предприятие «Новосыровремтехпред», ООО «Новосыровское ремонтно-техническое предприятие») и уволен ДД.ММ.ГГГГ.

     ООО «Новосыровское ремонтно-техническое предприятие» представило архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Нефедов С.Н. работал в Подольском специализированном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком № разряда ручной дуговой сварки в цехе № со сдельно-премиальной оплатой труда с часовой тарифной ставкой № коп. (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ).

     Данная работа предусмотрена Списком № разделом XXXII «Общие профессии», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Кабинета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздела XXXIII «Общие профессии» код №.

     Нефедов С.Н. работал в режиме пятидневки при полной рабочей неделе. На точечной и контактной сварке занят не был. ООО «Новосыровское ремонтно-техническое предприятие» является правопреемником Подольского специализированного отделения «Сельхозтехника» (л.д. 7).

     Суд, учитывая записи в трудовой книжке истца, выданы на его имя работодателем справки, подтверждающие характер его работы, период работы и занимаемую должность, суд находит, что в специальный страховой стаж Нефедову Сергею Николаевичу для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит как подтвержденный допустимыми доказательствами, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Подольском специализированном отделении «Сельхозтехника» (в последующем Ремонтно-техническое предприятие «Новосыровремтехпред», ООО «Новосыровское ремонтно-техническое предприятие»).

     Следовательно, на дату ДД.ММ.ГГГГ истец имел право на назначение ему досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как его стаж работы во вредных условиях труда составил более № лет специального стажа.

     Учитывая, что в отношении иных периодов, не включенных в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии истцом доказательств факта характера его работы не представлялось, требований об их включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии не заявлялось, суд признает незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Нефедову Сергею Николаевичу для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Подольском специализированном отделении «Сельхозтехника» (в последующем Ремонтно-техническое предприятие «Новосыровремтехпред», ООО «Новосыровское ремонтно-техническое предприятие») и в части отказа в назначении Нефедову Сергею Николаевичу досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

     Суд отказывает в иске Нефедова Сергея Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в части требований о признании полностью незаконным решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

     В связи с изложенным, суд обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Нефедову Сергею Николаевичу досрочную страховую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Нефедова Сергея Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

     Признать незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Нефедову Сергею Николаевичу для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Подольском специализированном отделении «Сельхозтехника» (в последующем Ремонтно-техническое предприятие «Новосыровремтехпред», ООО «Новосыровское ремонтно-техническое предприятие») и в части отказа в назначении Нефедову Сергею Николаевичу досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

     Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный страховой стаж Нефедову Сергею Николаевичу для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Подольском специализированном отделении «Сельхозтехника» (в последующем Ремонтно-техническое предприятие «Новосыровремтехпред», ООО «Новосыровское ремонтно-техническое предприятие»).

     Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Нефедову Сергею Николаевичу досрочную страховую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

     В иске Нефедова Сергея Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в части требований о признании полностью незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья