Мотивированное решение по делу № 02-7629/2022 от 08.08.2022

УИД 77RS0017-02-2022-009337-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7629/22 по иску Романовой Ольги Васильевны к Управе района Орехово-Борисово Южное г.Москвы, ГБУ адрес ЮАО» г.Москвы о признании действий незаконными, возврате имущества, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Управе района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, ГБУ адрес ЮАО» г. Москвы о признании действий незаконными, возврате имущества, возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что Романова О.В. является собственником квартиры № 59 по адресу: адрес, фактически проживает в указанном жилом помещении. 28.01.2016 с земельного участка, являющегося собственность многоквартирного дома истца, пропал принадлежащий Романовой О.В. тент-укрытие типа «Ракушка» марки Т-12, а также находившейся внутри автомобиль марка автомобиля, синего цвета, регистрационный знак ТС, зимние покрышки, запасное колесо, канистра, комплект инструментов для автомобиля, лопата складная, дорожный знак, огнетушитель, чехлы автомобильные, резиновые коврики, велосипед складной взрослый, дубленка мужская длинная, пластиковые ведра, замок гаражный. Согласно письму Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 01.02.2016 тент был демонтирован совместно с ГБУ адрес ЮАО» г. Москвы на основании решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г. Москвы от 18.11.2016 (протокол № 1). Ответчики незаконно завладели и распорядились тентом и его содержимым. Общая стоимость причиненного истцу ущерба составила 163 793 руб. Кроме того, в настоящее время автомобиль истца используется незаконно неустановленным лицом, истцу приходят штрафы за нарушение ПДД РФ. С учетом изложенного Романова О.В. просит признать незаконными действия ответчиком по демонтажу принадлежащего ей тента-укрытия типа «Ракушка» марки Т-12, по изъятию имущества истца из тента, по завладению имуществом истца, по пользования автомобилем истца, обязать ответчиков возвратить на прежнее место тент и возместить причинные убытки в размере 43 673,42 руб.

Истец Романова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель ответчика ГБУ адрес ЮАО» Цыпелев С.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено привело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Южного административного округа г. Москвы от 18.01.2016 в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов» 28.01.2016 осуществлен демонтаж тента типа «Ракушка», принадлежащего Романовой О.В.

Указанный тент ранее был установлен истцом на основании временного свидетельства от 22.12.1998. Каких-либо договоров на пользование земельным участком, в том числе договора аренды, Романовой О.В. не заключалось.

Как следует из пояснений истца, в результате сноса тенту ракушки истцу причинен материальный ущерб, поскольку пропали личные вещи Романовой О.В., а также находящийся внутри автомобиль. Общая сумма ущерба по оценке истца составляет 43 673,42 руб.

Как указывает представитель ответчика, тент был установлен истцом незаконно, ссылка на то, что тент установлен на земельном участке, являющемся частью общего имущества собственником многоквартирного дома необоснованна, поскольку межевание прилегающего к дому земельного участка не производилось, права собственности жители дома на придомовую территорию не имеют. Объявление о демонтаже тента размещалось непосредственно на объекте демонтажа, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было оставлено на месте размещения гаража, в последствие транспортное средство и вещи истца были утилизированы, как не востребованные.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.09.2019 по делу № 2-397/2019 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность города Москвы для последующей утилизации (которая произведена 17.10.2019).

Таким образом, со стороны истца не представлено доказательств неправомерного завладения ответчиками транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период с момента демонтажа тента до вынесения решения суда Романова О.В. судьбой транспортного средства не интересовалась, меры по розыску и истребованию автомобиля из незаконного владения третьих лиц не предпринимала, от исполнения обязанностей собственника устранилась.

Согласно п. 7.3 постановления Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов» в течение 3 рабочих дней с даты принятия Окружной комиссией решения о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных объектов Префектура административного округа города Москвы обеспечивает демонтаж и (или) перемещение незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку.

Правообладатель объекта в целях возврата ему находящегося на хранении объекта, а в случае, указанном в абзаце втором пункта 9 настоящего Положения, объекта (его составляющих элементов) и имущества, находившегося в демонтированном объекте (далее - предмет хранения), обращается с заявлением в префектуру административного округа города Москвы. Префектура административного округа города Москвы в течение 30 дней с даты получения от правообладателя объекта заявления и комплекта документов, указанных в абзаце втором пункта 11 настоящего Положения, принимает решение о возврате предмета хранения либо об отказе в возврате предмета хранения и информирует правообладателя о принятом решении (пункты 11, 12 постановления Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП).

Доказательств направления истцом заявлений в Префектуру ЮАО о возврате принадлежащего ей имущества не представлено.

Также истцом не представлено доказательств нахождения оцененного ею имущества у нее в собственности, а также нахождения данного имущества в гараже на момент его сноса.

В силу требований действующего законодательства ответственность лица наступает только при доказанности наличия противоправности поведения ответчика, наличия вреда, размера вреда и при наличии прямой связи между противоправными действиями и причиненным вредом. При этом ответственность наступает только в случае доказанности всех обстоятельств в совокупности. Однако таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, требования истца суд находит заявленными не обоснованно и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романовой Ольги Васильевны (паспортные данные) к Управе района Орехово-Борисово Южное г.Москвы (ОГРН 1027737002820), ГБУ адрес ЮАО» г.Москвы (ОГРН 1117746814173) о признании действий незаконными, возврате имущества, возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова