Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2016 ~ М-3519/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-3406/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 декабря 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой ФИО9 к Валееву ФИО10, Валеевой ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в с уд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 1977 года зарегистрирован ответчик Валеев Р.М., в 1996 году была зарегистрирована Валеева В.А. Ответчик Валеев Р.М. с 1977 года в квартире не проживает, оплату не производит. Ответчик Валеева В.А. не проживает в квартире с 1996 года, также оплату услуг не производит, добровольно с регистрационного учета не снимается.

    Просит прекратить ответчикам право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета на основании ст. ст. 689, 699 ГК РФ.

Истец Валеева Ф.Г. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сын постоянно проживает и зарегистрирован в Республике Бурятии, на данное жилье не претендует, постоянно присылает справки, которые не принимаются органами миграционного учета, внучка не желает выписывается из квартиры. Регистрация ответчиков не позволяет ей оформить в собственность жилое помещение.

Ответчики Валеев Р.М., Валеева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шатурский» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области и было предоставлено по договору социального найма жилого помещения Валеевой Ф.Г. и членам ее семьи (л.д. 9-10).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы Валеева Ф.Г. и Валеев Р.М. с 06.09.1977, Астапенко Э.А. с 12.05.1994, Валеева В.А. с 25.02.1997 (л.д. 20-21). Судом установлено, что в спорной квартире постоянно проживает истица.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчикам, просит прекратить им право пользования жилым помещением на основании ст.ст. 689,699 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области предоставлено истцу и ответчикам по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, истица собственником спорной квартиры не является, договоры безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиками не заключала, основанием для вселения в квартиру ответчиков послужили отношения, основанные на договоре социального найма жилого помещения, в связи с чем к сложившимся отношениям не подлежат применению нормы ст.ст. 689, 699 ГК РФ.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2016

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░