Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2013 ~ М-1845/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-1829 /13

                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 20 декабря 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития (ОАО «УБРиР») к ТИТОВУ ЮРИЮ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор № 99535011.     Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 24,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как утверждает истец, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

Истец утверждает, что по состоянию на 06.11.2013г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

Как утверждает истец, в соответствии с условиями правил кредитования, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки платежа.

Согласно исковым требованиям общая задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 542 730 руб. 44 коп., а именно: по основному долгу – 1 416 647 руб. 55 коп, по процентам – 106 640 руб. 85 коп., пени – 19 442 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 542 730 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 416 647 руб. 55 коп, по процентам – 106 640 руб.85 коп., пени – 19 442 руб. 04 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 913 руб.65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 (доверенность от 19.04.2013г.), в подготовленном ею исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации заказным письмом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 99535011, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых. Выдача кредита была произведена 14.05.2013г. единовременно путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 408178104130001722826, открытый в ЦЧБ Сбербанка России.

В соответствии с кредитным договором № 99535011, Заемщик обязался платить Кредитору помимо погашения основного долга проценты за пользование кредитом 24,500% годовых, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 0,2% на сумму непогашенного кредита и 0,2% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как утверждает истец, Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно иску общая сумма задолженности составляет 1 542 730 руб. 44 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 416 647 руб. 55 коп., по процентам – 106 640 руб. 85 коп., пени – 19 442 руб. 04 коп. Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 542 730 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 416 647 руб. 55 коп., по процентам – 106 640 руб. 85 коп., пени – 19 442 руб. 04 коп.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 15 913 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития » удовлетворен полностью, поэтому, ответчик должна возместить истцу судебные расходы в размере 15 913 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 542 730 руб. 44 коп. (один миллион пятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать) руб. 44 коп. и судебные расходы в сумме 15 913 руб. 65 коп., всего 1 558 644 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 09 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО6

Дело № 2-1829 /13

                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 20 декабря 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития (ОАО «УБРиР») к ТИТОВУ ЮРИЮ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор № 99535011.     Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 24,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как утверждает истец, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

Истец утверждает, что по состоянию на 06.11.2013г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

Как утверждает истец, в соответствии с условиями правил кредитования, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки платежа.

Согласно исковым требованиям общая задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 542 730 руб. 44 коп., а именно: по основному долгу – 1 416 647 руб. 55 коп, по процентам – 106 640 руб. 85 коп., пени – 19 442 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 542 730 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 416 647 руб. 55 коп, по процентам – 106 640 руб.85 коп., пени – 19 442 руб. 04 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 913 руб.65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 (доверенность от 19.04.2013г.), в подготовленном ею исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации заказным письмом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 99535011, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых. Выдача кредита была произведена 14.05.2013г. единовременно путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 408178104130001722826, открытый в ЦЧБ Сбербанка России.

В соответствии с кредитным договором № 99535011, Заемщик обязался платить Кредитору помимо погашения основного долга проценты за пользование кредитом 24,500% годовых, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 0,2% на сумму непогашенного кредита и 0,2% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как утверждает истец, Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно иску общая сумма задолженности составляет 1 542 730 руб. 44 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 416 647 руб. 55 коп., по процентам – 106 640 руб. 85 коп., пени – 19 442 руб. 04 коп. Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 542 730 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 416 647 руб. 55 коп., по процентам – 106 640 руб. 85 коп., пени – 19 442 руб. 04 коп.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 15 913 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития » удовлетворен полностью, поэтому, ответчик должна возместить истцу судебные расходы в размере 15 913 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 542 730 руб. 44 коп. (один миллион пятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать) руб. 44 коп. и судебные расходы в сумме 15 913 руб. 65 коп., всего 1 558 644 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 09 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО6

1версия для печати

2-1829/2013 ~ М-1845/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Титов Юрий Викторович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Строкова Ольга Александровна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
04.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2013Передача материалов судье
05.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2013Судебное заседание
20.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2014Дело оформлено
25.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее