Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2012 ~ М-1265/2012 от 16.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 сентября 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2012 по иску Семенова Т.Ю., Семенова Е.Ю. к администрации г.Тулы, Николашиной Е.А., Николашиной О.Ю., Новиковой Н.А., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности частью жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования, признании в части недействительной государственной регистрации права,

установил:

Семенов Т.Ю. и Семенов Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы, Николашиной Е.А., Николашиной О.Ю., Новиковой Н.А., в котором просили установить факт владения и пользования С.Ю.Д. на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия ими наследства после смерти отца С.Ю.Д., признать за ними в 1/2 доле за каждым право собственности на часть вышеуказанного жилого дома в порядке наследования после смерти С.Ю.Д.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов по доверенности Смирновой И.М. подано дополнительное исковое заявление о признании недействительной государственной регистрации права Николашиной Е.А., Новиковой Н.А., Николашиной О.Ю. в части указания объекта права – жилой дом с надворными постройками.

Истцы и их представитель по доверенностям Смирнова И.М. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 27 августа и 11 сентября 2012 года, о месте и времени проведения которых были извещены своевременно и надлежащим образом, оба раза не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Черкашина О.Н. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истцы и их представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Семенова Т.Ю., Семенова Е.Ю. к администрации г.Тулы, Николашиной Е.А., Николашиной О.Ю., Новиковой Н.А., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности частью жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования, признании в части недействительной государственной регистрации права оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.М.Стеганцева