Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2017 (2-2565/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-179/2017

Поступило в суд 09.12.2016 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года                                                   <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Косарева Е.А.,

При секретаре                             Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Гольбек Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гольбек Е.В., в котором просит с учетом уточнений исковых требований, взыскать задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80161,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604,84 рублей. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало Гольбек Е.В. международную карту ОАО Сбербанк России <адрес> № с разрешенным лимитом 80000 руб., в связи, с чем Банком был открыт банковский счет №. Свои обязанности установленные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Гольбек Е.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 4,5,126).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом(л.д.142), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования(л.д.144).

Ответчик Гольбек Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом(л.д.143), о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Гольбек Е.В. обратился с заявлением в «Сбербанк России», в котором проси открыть ему счет и выдать кредитную карту <адрес>, тарифный план 1.(л.д.8)

Гольбек Е.В. был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что засвидетельствовал своей подписью(л.д. 9-12).

Банком выдана Гольбек Е.В. кредитная карта № с разрешенным лимитом 80000 рублей, и открыт банковский счет №. Таким образом между сторонами заключен договор на условиях, содержащихся в общих и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.13-17).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка. Факты использования кредитных денежных средств, просрочки платежей по возврату кредита, и образования задолженности подтверждаются отчетом по кредитной карте(л.д.87-109).Ответчик Гольбек Е.В. доказательств обратного суду не представил.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 128-136) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России <адрес> № составляет 80161,38 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту – 75926,26 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 1819,01 рублей, неустойка – 2416,11 рублей. Расчет соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 18-20).

По утверждению истца, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку судом установлены факты заключения между сторонами договора, и ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату предоставленных кредитных денежных средств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Гольбек Е.В. задолженности в размере заявленных требований 80161,38 рублей.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604,84 руб. (л.д. 23, 127).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Гольбек Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по счету международной карты Сбербанка России <адрес> № в размере 80161,38 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2604,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                                                                  Е.А. Косарев