Решение по делу № 2-746/2016 ~ M-4100/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-746/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре     А.В. Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еремина Н.А. к Попову О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Еремин Н.А., действуя через представителя Браун С.Н., обратился в суд с иском к Попову О.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и Поповым О.А. был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок ... года, считая с даты подписания договора. Однако, в указанные сроки и до настоящего времени ответчик свои денежные обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец Еремин Н.А. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Браун С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

    Ответчик Попов О.А. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в счет возврата истцу суммы займа он передал ему квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор займа на сумму ... рублей сроком на ... года (л.д. 38). Факт получения заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской на л.д.39.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.

Подлинник расписки предоставлен суду представителем истца Браун С.Н.

Ответчиком доказательств возврата денег, суду не представлено. Не нашел подтверждения в судебном заседании довод ответчика о том, что в счет оплаты долга он передал Еремину Н.А. квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме ... руб.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела интересы истца Еремина Н.А. в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции представляла действующая на основании письменной доверенности Браун С.Н.

Факт несения Ереминым Н.А. расходов за оказание юридических услуг в размере ... рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от (дата), квитанцией №... от (дата).

Данные виды расходов отнесены федеральным законодателем (ст. 94 ГПК РФ) к категории издержек, связанных с рассмотрением дела, где наряду с принципом разумности применяется принцип пропорциональности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях ((дата) (продолжительностью 20 мин.), (дата) (продолжительностью 20 мин.)), проводила иную работу по делу (составление искового заявления), категорию дела, исходя из принципов разумности, обстоятельств дела, длительности его рассмотрения в суде, суд полагает, что расходы, понесенные Ереминым Н.А. на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части, а именно в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд с иском в размере ... рубля (л.д. 1,2).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Еремина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Попова О.А. в пользу Еремина Н.А. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей. Всего взыскать: ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в апелляционном порядке путем подачи жалобы, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2016 года.