Приговор по делу № 1-747/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-747/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Комсомольск-на-Амуре                 23 октября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Золотникова Д. Е.,

защитника Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение № 538 и ордер № 1102 от 11.10.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., а также с участием потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТНИКОВА Д. Е., (иные данные) ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от (дата)) по ч.1 ст. 139; ч.4 ст. 111; ч.1 ст. 139; п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,

- (дата) освобожденного по отбытию наказания,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от (дата), постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п. «в» ч.2 ст. 158; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от (дата), постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; «б, в» ч.2 ст. 158; «б, в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- (дата) освобожденного по отбытию наказания,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- (дата) освобожденного по отбытию наказания,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от (дата), окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Золотников Д.Е. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в кабинет (№) ООО «Тяньши», расположенного по (адрес), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО имущество: сотовый телефон «MEIZU Note 5» стоимостью 10990 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей ФИО материальной ценности, кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, золотым браслетом стоимостью 15000 рублей и документами (паспорт гражданина РФ на имя ФИО СНИЛС на имя ФИО и ФИО ИНН на имя ФИО страховой медицинский полис на имя ФИО и ФИО дисконтные карты и бумажные документы), не представляющими для потерпевшей ФИО материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 37490 рублей.

Подсудимый Золотников Д.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявленным гражданским иском в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Золотников Д.Е. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Шаповалова Н.В., потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого Золотникова Д.Е. об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Золотникова Д.Е., мнения защитника Шаповаловой Н.В., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Золотникова Д.Е. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого Золотникова Д.Е. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотникова Д.Е., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Золотникова Д.Е., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Однако, учитывая наличие у Золотникова Д.Е. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить Золотникову Д.Е. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ, т. е. не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Золотникову Д.Е. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Золотникову Д.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т. к. Золотников Д.Е., ранее судимый за различного рода преступления, в том числе и за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Золотников Д.Е. через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Золотникову Д.Е. условной меры наказания, штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого Золотникова Д.Е., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Золотниковым Д.Е. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Принимая во внимание, что (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Золотников Д.Е. был осужден к реальному лишению свободы за преступления, совершенные Золотниковым Д.Е. (дата) и (дата), суд полагает необходимым при назначении Золотникову Д.Е. окончательного наказания руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому Золотникову Д.Е. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора изменить Золотникову Д.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ коробку на сотовый телефон «MEIZU Note 5», паспорт гражданина РФ на имя ФИО свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО два страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО и ФИО два полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО и ФИО дисконтные карты и бумажные документы, хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 37490 рублей, поддержанный как самой потерпевшей, так и государственным обвинителем Коломиной О.Н. в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ взыскать с Золотникова Д.Е. в пользу потерпевшей ФИО 37490 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Золотникова Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно назначить Золотникову Д. Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотникову Д.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Золотникова Д.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Золотникова Д.Е. исчислять с (дата)

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Золотникову Д.Е. исчислять с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания Золотникова Д.Е. под стражей по настоящему уголовному делу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания Золотникову Д.Е. наказание, отбытое Золотниковым Д.Е. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), т.е. с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата).

Взыскать с Золотникова Д. Е. в пользу потерпевшей ФИО (иные данные) 37490 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто) рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку на сотовый телефон «MEIZU Note 5», паспорт гражданина РФ на имя ФИО свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО два страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО и ФИО два полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО и ФИО дисконтные карты и бумажные документы, хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Золотниковым Д.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Золотников Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Швец А.И.