Решение по делу № 33-2103/2018 (33-29171/2017;) от 21.12.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2103/2018 Судья: Аносова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего	Барминой Е.А.
судей	Игнатьевой О.С.
Литвиновой И.А.
при секретаре	Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2018 года гражданское дело № 2-2782/2017 по апелляционной жалобе Панарина Владимира Викторовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года по иску Панарина Владимира Викторовича, Панариной Ирины Геннадьевны к ООО «Пионер», ЖСК «Шуваловские высоты» о признании права собственности на квартиру, признании незаконным расторжения договора.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А., выслушав истца Панарина В.В., представителя истца Панарина В.В. – Мальцева А.В., представителя истца Панариной И.Г. – Грязнова К.Н., представителей ответчика ООО «Пионер» - Басенко Ю.Б., Мехину Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать незаконным расторжение договора № К2-81/С от 28.03.2008 года, заключенного между истцами, ЖСК «Шуваловские высоты» и ОАО «Банк Санкт-Петербург», признать отсутствующим право ООО «Пионер» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцами право собственности на указанную квартиру, по №... доли за каждым. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с условиями заключенного договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, истцы выплатили вступительный и паевой взнос в размере 983.932 рубля 40 коп. за счет собственных средств и 236.000 долларов США за счет кредитных денежных средств. Обязательства истцов перед ЖСК «Шуваловские высоты» исполнены в полном объеме, что является основанием для приобретение истцами права собственности на жилое помещение. Однако, ЖСК в одностороннем порядке расторг договор от 28.03.2008 года и передал квартиру ООО «Пионер», возврат уплаченных по договору денежных средств истцам произведен не был.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2017 года в удовлетворении исковых требований Панарина В.В. и Панариной И.Г. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Панарин В.В. просит решение суда от 19.10.2017 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что паевой взнос по договору был уплачен надлежащим образом, что является условием для признания за истцами права собственности на квартиру, которую ЖСК обязан был передать истцам в начале 2011 года. ЖСК не имел права расторгать заключенный договор, поскольку ООО «Пионер» обязательств по договору не исполняло. В период с 2008 года по 2011 год истцами производились выплаты по кредитному договору. Уплаченные по договору паевого взноса денежные средства истцам не возвращены. При этом истцы были лишены возможности влиять на условия договора о порядке оплаты паевого взноса.

Истец Панарина И.Г., представитель ответчика ЖСК «Шуваловские высоты», третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, 21.02.2005 года между ЖСК «Шуваловские высоты» и ООО «Пионер» был заключен договор об участии в реализации инвестиционного проекта по разработке градостроительной документации, проектированию и строительству жилого дома на земельном участке, расположенном в квартале <адрес>

В соответствии с п. 3.1. указанного договора от 21.02.2005 года, до внесения всех сумм в отношении квартиры, указанных в приложении к договору, кооператив имеет право требовать предоставления ему лишь тех квартир, в отношении которых инвестирование произведено в полном объеме, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон.

28.03.2008 года между ЖСК «Шуваловские высоты», ОАО «Банк Санкт-Петербург», Панариным В.В. и Панариной И.Г. был заключен договор № К2-81/С о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, по условиям которого сумма паевого взноса составила 226.321 у.е, сумма вступительного взноса 7.035 у.е. Согласно условиям данного договора пайщики осуществляют внесение вступительного и паевого взносов частично за счет собственных денежных средств и частично за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между банком и пайщиками.

28.03.2008 года между ОАО «Банк Санкт-Петербург» и Панариным В.В., Панариной И.Г. был заключен кредитный договор на сумму 236.000 долларов СШ, сроком по 27.03.2028 года, на приобретение квартиры в жилом доме <адрес>

Пунктом 1.5 кредитного договора от 28.03.2008 года предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору поручительством ООО «Пионер», в соответствии договором поручительства от 28.03.2008 года, залогом имущественных прав и ипотекой квартиры после оформления квартиры в собственность заемщиков.

28.03.2008 года между ОАО «Банк Санкт-Петербург» и ООО «Пионер» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Пионер» обязался отвечать перед банком за исполнение Панариным В.В. и Панариной И.Г. всех обязательств по кредитному договору от 28.03.2008 года.

28.03.2008 года Панариным В.В. в счет исполнения обязательств по договору о порядке оплаты паевого взноса, были переведены в ЖСК «Шуваловские высоты» денежные средства в размере 983.932 рубля 40 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением истцами своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Банк Санкт-Петербург» предъявил к поручителю ООО «Пионер» требование о погашение задолженности по договору.

ООО «Пионер» погасил образовавшуюся задолженность истцов по кредитному договору на общую сумму 17.659.985 рублей 02 коп.

Уведомлением от 20.10.2014 года ООО «Пионер» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 21.02.2005 года в части квартиры № 275, о чем уведомил ЖСК «Шуваловские высоты».

22.10.2014 года ЖСК «Шуваловские высоты» направило Панарину В.В. и Панариной И.Г. уведомление о расторжении договора о порядке оплаты паевого взноса в одностороннем порядке, в связи с тем, что ООО «Пионер», являясь поручителем по кредитному договору от 28.03.2008 года, произвел исполнение за заемщиков обязательств перед банком.

В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ООО «Пионер».

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что погашение поручителем ООО «Пионер» задолженности истцов по кредитному договору, согласно условиям договора о порядке оплаты паевого взноса, является основанием для его расторжения в одностороннем порядке. О расторжении договора истцы были уведомлены. Условия договора, предусматривающие возможность такого расторжения, истцами оспорены не были. В связи с расторжением договора о порядке оплаты паевого взноса, оснований для признания за истцами права собственности на квартиру не имеется.

    Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой указанным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.5 договора о порядке оплаты паевого взноса от 28.03.2008 года, данный договор может быть расторгнут досрочно ЖСК «Шуваловские высоты» в одностороннем порядке, в случае исполнения ООО «Пионер», выступающим поручителем по обязательства пайщиков перед банком по кредитному договору, обязательств за пайщиков перед банком в соответствии с условиями договора поручительства, заключенного между банком и ООО «Пионер».

Таким образом, при заключении договора о порядке оплаты паевого взноса от 28.03.2008 года стороны договора предусмотрели дополнительное основание для одностороннего расторжения заключенного договора.

Установив в ходе рассмотрения дела, что предусмотренное п. 6.5 договора о порядке оплаты паевого взноса условие наступило, и ООО «Пионер» надлежащим образом исполнены его обязательства поручителя и оплачена за истцом их задолженность по кредитному договору в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке.

При одностороннем расторжении договора ЖСК «Шуваловские высоты» действовало добросовестно, своевременно направив в адрес истцов уведомление о расторжении договора.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ЖСК «Шуваловские высоты» не имел право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При этом доводы истца о том, что ООО «Пионер» не исполняло обязательств по договору о порядке оплаты паевого взноса, правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку основанием для одностороннего расторжения договора послужил не факт выплаты ООО «Пион░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 422 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: