Решение по делу № 2-614/2014 ~ М-618/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ             копия

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 г.                                     г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Надежда» к Ишкабуловой С.Р., Мусиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Надежда» обратился в суд с иском к Ишкабуловой С.Р., Мусиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что --- года в соответствии с договором займа --- --- г., заключенным между КПК «Надежда» и Ишкабуловой С.Р. ей был предоставлен заем в сумме --- руб., сроком на --- месяца с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов в размере 3% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения.

Поручителем выступила Мусина С.М. по договору поручительства № ---. Ответственность поручителей и заёмщика солидарная.

По условиям договора погашение займа должна была производиться ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей.

В настоящее время в нарушение договора пайщик уклоняется от уплаты ежемесячных выплат по договору.

Кооператив со своей стороны обязательства исполнил полностью.

Факт выдачи займа и нарушения Ишкабуловой С.Р. своих обязательств перед кооперативом подтверждается договором № --- от --- г., расходным кассовым ордером № ---, лицевой карточкой от --- г.

В целях взыскания задолженностей с должников кооператив --- г. заключил с ИП «Нигматуллин Ф.З.» договор на оказание юридических услуг № 1 от --- г. в размере --- руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Надежда» сумму задолженности по договору займа --- от --- г. в размере --- руб., из которых основной год – --- руб., компенсация(проценты) – --- руб., неустойка – --- руб., расходы по оплате госпошлины – --- руб., расходы по оплате юридических услуг – --- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представила в суд письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в случае его неявки в суд.

В судебном заседании ответчик Ишкабулова С.Р. исковые требования истца признала полностью, обратившись с соответствующим заявлением, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Мусина С.М. на судебное заседание не явилась, хотя о времени месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Сведениями о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, возражений против иска от неё не поступало.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № ---, истец предоставил Ишкабуловой С.Р. заем в сумме --- рублей со сроком пользования на 24 месяца с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов в размере 3% в месяц.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № ---.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств, своевременного исполнения Ишкабуловой С.Р. своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не представлено.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по договору займа между истцом и Ишкабуловой С.Р. подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск по этому основанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца полностью.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Надежда» к Ишкабуловой С.Р., Мусиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ишкабуловой С.Р., Мусиной С.М. в пользу КПК «Надежда» задолженность по договору займа --- руб., из них: основной долг --- руб., компенсация – --- руб., неустойка – --- руб.

Взыскать солидарно с Ишкабуловой С.Р., Мусиной С.М. в пользу КПК «Надежда» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины --- руб.

Взыскать солидарно с Ишкабуловой С.Р., Мусиной С.М. в пользу КПК «Надежда» в возмещение расходов по уплате юридических услуг --- руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: (копия верна)    Янтилина Л.М