Решение по делу № 2-477/2015 от 05.05.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 02 июля 2015 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., представителя истца ФИО4 Вагабова С.А., представителя администрации МО «город Хасавюрт» Рабадановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «город Хасавюрт» об установлении факта родственных отношений, включении дома в наследственную массу и признания права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО3. На момент смерти в собственности у отца находились земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При жизни отец не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок и домостроение. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу г. Хасавюрт ФИО15 с просьбой о выдаче свидетельства о праве наследства на имущество - земельный участок и домовладение расположенное по адресу <адрес>, принадлежавшее его отцу ФИО3. В совершении указанного нотариального действия ему было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о его рождении и в паспорте отца указано ФИО3 а не ФИО3, в техническом паспорте на дом собственником указан ФИО3 (без отчества), а не ФИО3 и при жизни ФИО3 не зарегистрировал в установленном порядке свои права на земельный участок и дом в органах обязательной государственной регистрации. При этом было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении земельного участка и домостроения в наследственную массу и признании права собственности на них, что подтверждается отказом в совершении нотариального действия Нотариусом г. Хасавюрт ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является сыном ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и единственным родственником, фактически принявшим наследство по закону. Факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца, подтверждается домовой книгой и паспортом, согласно которой он проживал по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти отца. С заявлением о принятии наследства после отца никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи, с чем считает возможным включить жилой дом в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца и признать за ним на это имущество права собственности.

Представитель истца ФИО4 Вагабов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд об их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель администрации МО «город Хасавюрт» Рабаданова Х.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме в части включении дома в наследственную массу и признания права собственности на жилой дом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на рассмотрение дела не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Их неявка не является препятствием для рассмотрения по существу поставленного перед судом вопроса.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования ФИО4 по следующим основаниям.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 I 1IK РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление об установлении факта родственных отношений также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Из выписки из записи акта о регистрации рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Хасавюртовским Гор ЗАГСа, что ФИО4- рович родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрте ДАССР и ему было выдано свидетельство о рождении серии 1V-BM за №173140, в котором его отцом записан ФИО3, а матерыо записана ФИО20.

Из ксерокопии паспорта серии № усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Хасавюрта ДАССР, зарегистрирован по адресу: РД, гор. Хасавюрт, <адрес>.

Из ксерокопии паспорта Г № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Хасавюртовского горисполкома ДАССР, усматривается что он выдан на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанного по адресу Дагестанская АССР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии военного билета ЫД № выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским военным комиссариатом Дагестанской АССР усматривается, что он выдан на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии технического паспорта на жилой дом, выданном ДД.ММ.ГГГГ БТИ г.Хасавюрта, домовладение по адресу: РД, <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО3;

Из копии домовой книги усматривается, что собственник жилого <адрес> является ФИО3 и по указанному адресу прописанным значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии решения Хасавюртовского горпарсуда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ актовую запись о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения считать неправильной, поскольку неправильно указано его имя - ФИО3 вместо правильного ФИО3 и год его рождения - ДД.ММ.ГГГГ год вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии, свидетельство о рождении V-БД № выдано ДД.ММ.ГГГГ гор бюро ЗАГС <адрес> АССР на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГСа МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- рович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти за №.

Исходя из представленных и изученных при рассмотрении дела письменных материалов, других документов подтверждающих факт родственных отношений ФИО4 и ФИО3 не имеется. Соответственно при рассмотрении дела установлена невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений.

Гак же при рассмотрении дела установлено, что признание факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 необходимо для принятия наследства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений нашло свое подтверждение и этот факт имеет для неё юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО4, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, является сыном ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ №) года рождения уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, домостроения под литерой «А», «Б», и «Г» общей площадью 111,5 квадратных метров, из них жилой 90,9 квадратных метров, этажность - 1, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на домостроения под литерой «А», «Б», и «Г» общей площадью 111,5 квадратных метров, из них жилой 90,9 квадратных метров, этажность - 1, находящееся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 731,5 квадратных метров.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности ФИО4 на указанный жилой дом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.3.Гереев