Приговор по делу № 1-103/2015 от 25.06.2015

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 12 августа 2015 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мухоршибирского района Глотова А.Д., помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Доржиева И.В., подсудимого Варфоломеева Р.Н., защитника – адвоката Овчинникова Н.В.,

при секретарях Цыбикове Б-М.Б. и Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ул. ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Варфоломеев Р.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в ограде <адрес> РБ находятся рулоны прессованного сена, из корыстных побуждений решил похитить один рулон прессованного сена, принадлежащего ФИО1, для последующей продажи и выручки денежных средств на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Варфоломеев Р.Н., на кобыле, запряженной в конские сани, подъехал к ограде одного из домов, расположенного по <адрес> РБ, где оставил коня. После чего Варфоломеев Р.Н. в это же время пешком пришел к ограде заднего двора <адрес> РБ, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор ограды заднего двора указанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в хранилище, откуда с помощью физической силы и используя две деревянные доски выкатил один рулон прессованного сена стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1, тем самым его похитив.

После чего с похищенным имуществом Варфоломеев Р.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Варфоломеев Р.Н., находясь в ограде <адрес> РБ из внезапно возникших корыстных побуждений решил проникнуть в ограду одного из домов, расположенных по <адрес> РБ, откуда совершить тайное хищение одного рулона прессованного сена для дальнейшей продажи и выручки денежных средств на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Варфоломеев Р.Н. подошел к ограде заднего двора <адрес> РБ, принадлежащего ФИО2., где увидел рулоны прессованного сена, принадлежащие последнему, один из которых решил похитить. В то же время Варфоломеев Р.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную калитку, запертую с помощью металлической проволоки и прошел на территорию заднего двора указанного дома, тем самым незаконно проникнув в хранилище. Находясь на территории заднего двора, Варфоломеев Р.Н. подошел к рулону прессованного сена и руками с помощью физической силы выкатил его за ограду дома, затем погрузил на сани, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом Варфоломеев Р.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Варфоломеев Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа решил совершить кражу одного рулона прессованного сена из ограды дома, расположенного в начале <адрес> РБ, ранее проезжая мимо указанного дома он видел на заднем дворе рулоны прессованного сена. Рулоны сена хотел в дальнейшем продать ФИО3. Около 21 часа 30 минут того же дня пришел к дому своей матери ФИО4 где поймал кобылу и увел к себе домой. Дома запряг кобылу в конские сани, куда забросил две доски, и на санях доехал до дома ФИО3 зашел в ограду, постучал в окно. Вышла ФИО6, у которой он спросил не нужен ли ей рулон прессованного сена, на что последняя ответила, что ей нечем кормить скот. Тогда он сказал, что может продать один рулон прессованного сена, который имеется у него в ограде дома. ФИО3. согласилась. Он доехал до ФИО6, чтобы погреться, где сказал ФИО6, что скоро приедет, так как хотел вместе с ним доехать до ФИО6, чтобы тот помог ему открыть ворота и быстро выгрузить рулон прессованного сена. После этого на кобыле, запряженной в сани, приехал к дому, расположенному в начале <адрес>, где в конце заднего двора лежали рулоны прессованного сена. К огороду одного из домов привязал кобылу, и, взяв доски, пешком дошел до заднего двора дома, где находилось сено, перелез через забор в сеновал, там подставил две доски так, чтобы можно было перекатить рулон сена, с помощью рук, опираясь ногами, начал катить рулон сена через забор сеновала на проезжую часть улицы. Затем пригнал лошадь к вываленному рулону сена. С помощью досок закатил рулон сена на сани, положил с боку две доски и пприехал к ФИО6, попросил его помочь выгрузить рулон сена в ограде дома ФИО3., пояснив, что продает свое сено, о хищении ФИО6 не говорил, также пояснил, что нужны деньги, чтобы заплатить долг в магазине. Ефимов согласился, после чего они вместе приехали к ФИО6 и выкатили рулон прессованного сена на скотный двор. Ефимов ушел домой, а он остался и получил <данные изъяты> рублей от ФИО5 После этого понял, что может еще заработать, продав еще один рулон прессованного сена, и предложил ФИО6 купить еще сена, на что та согласилась. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на своей кобыле к воротам заднего двора дома, расположенного по <адрес> сразу после парка, развязал проволоку, открыл ворота. Прошел к рулонам прессованного сена, однако там оказалась солома, затем увидел один рулон сена, который лежал возле забора напротив ворот заднего двора. Выкатил рулон сена к воротам, где подложил доски и закатил его на сани. Поехал к ФИО6, выгрузил похищенный рулон сена, за что ФИО6 заплатила ему <данные изъяты> рублей. После распряг кобылу и увел домой к матери. На следующий день на кобыле, запряженной в сани, увез в детский сад дочь, заехал в магазин ФИО4, отдал продавцу долг в размере <данные изъяты> рублей и приобрел продукты питания на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей он отдал сожительнице и сказал, что данные деньги ему отдали за работу на пилораме в <адрес>. Вечером около 16 часов на кобыле, запряженной в сани, приехал к ФИО6, который начал спрашивать его про проданный рулон прессованного сена, сказал, что к ФИО6 приезжали ФИО2 и ФИО12, у которых были похищены рулоны прессованного сена. Он сразу признался ФИО6, что похитил два рулона прессованного сена из ограды дома по <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у него в подсобном хозяйстве имеется крупнорогатый скот, для которого он каждый год заготавливает сено на зимний период времени. В ДД.ММ.ГГГГ он заготовил сена больше чем обычно, поэтому весь корм у него на заднем дворе и сеновале не вместился. <данные изъяты> рулона прессованного сена он выгрузил в сеновале своего сына, проживающего по адресу: с. <адрес>. Его три рулона прессованного сена лежали над рулонами прессованного сена, заготовленными сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на сотовый телефон позвонила невестка ФИО1 и сообщила, что из сеновала, сломав верхние доски забора, похитили один рулон прессованного сена. Он почти сразу приехал к сеновалу. По приезду увидел, что две верхние доски забора сломаны и из сеновала пропал рулон прессованного сена, лежащий над остальными. Похищенный рулон принадлежал ему. Сын в то время находился на работе в <адрес>. Возле забора заметил следы обуви, которые были похожи на следы от мужских берц, также вблизи забора заметил следы полозьев конских саней. Один след от полозьев имел характерный признак в виде выступа снега посередине следа. Прошелся по следам, но на накатанной дороге потерял и не смог найти, куда они ведут. В полицию не стал обращаться, так как думал найдет, чьи полозья от конских саней оставляют схожий след. Ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, супруга получает пенсию в сумме около <данные изъяты> рублей, также имеется кредитное обязательство, по которому они ежемесячно выплачивают около <данные изъяты> рублей. Спустя несколько дней по слухам узнал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ покупала прессованное сено. Приехал к ФИО3. и увидел в ограде рулон прессованного сена. Сказал ФИО3 что данный рулон прессованного сена принадлежит ему, тогда последняя сказала, чтобы он его забрал, что он и сделал. Со слов ФИО3 знает, что данный рулон прессованного сена ей продал Варфоломеев Р. (том 1 л.д. 125-127).

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в подсобном хозяйстве имеется крупнорогатый скот, лошади и овцы. Для содержания скота в зимнее время года заготавливает сено, которое хранит на заднем дворе ограды своего дома, расположенного по <адрес>, также сено хранит в сеновале возле скотного двора. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вышел на задний двор, где обнаружил, что с заднего двора его дома похитили один рулон прессованного сена. Похищенный рулон лежал возле забора напротив входной калитки на задний двор. На заднем дворе он хранит корм для скота, сено и солому в прессованных рулонах. Задний двор для сохранности корма огородил деревянным забором высотой около <данные изъяты> см. от земли. После обнаружения прошелся по заднему двору, где увидел следы волочения рулона, который следовал до входной калитки. Он осмотрел входную калитку, которая была прикрыта, но не заперта на металлическую проволоку, с помощью которой была заперта ранее. За оградой дома были видны следы полозьев конских саней. Он осмотрел следы полозьев и выявил, что один след полозья имеет отличительную черту в виду выступа снежной полосы посередине следа. Прошелся по следам полозьев, которые в итоге вышли на проезжую часть <адрес>, где на накатанной снегом дороге пропали. Затем возле <адрес>, где проживает ФИО3., заметил схожие следы полозьев. Сразу обратился главе сельского поселения <адрес> ФИО7, сообщил о краже одного рулона прессованного сена. ФИО7 позвонил в полицию. Похищенный рулон прессованного сена оценивает в <данные изъяты> рублей, что для него не является значительным материальным ущербом. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого конкретно не подозревает. (том 1 л.д. 103-105).

Свидетель ФИО1 суду показала, что отец ее супруга ФИО1 привез к ним три рулона прессованного сена на хранение, которые выгрузил в сеновале, при этом они лежали над рулонами прессованного сена, принадлежащими им. ДД.ММ.ГГГГ утром пошла кормить скот. Супруг находился на работе. Зайдя в сеновал, обнаружила, что две верхние доски от забора сеновала вырваны, забор выходит на <адрес>. Заметила, что на земле возле забора лежат пучки сена, увидела, что в сеновале отсутствует один рулон прессованного сена, который лежал над остальными, поняла, что его похитили. Похищенный рулон прессованного сена принадлежал ФИО1 Она сразу по сотовому телефону сообщила о случившемся последнему. Приехав к ним домой, убедившись в случившемся, ФИО1 сказал, что сам разберется. Спустя несколько дней ФИО1 нашел похищенный рулон прессованного сена и привез его обратно к ним в сеновал. Со слов ФИО1 знает, что кражу совершил житель села <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, ФИО4., ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, когда он находился дома в гости зашел его зять Варфоломеев Р. Н.. Варфоломеев Р.Н. приехал на своей кобыле, запряженной в сани. В ходе разговора Варфоломеев Р.Н. сказал, что скоро приедет и уехал, куда - не говорил. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в окно кто-то постучался. Он оделся и вышел на улицу, там был Варфоломеев Р.Н., который попросил помочь разгрузить сено. Возле ограды его дома стояла кобыла, запряженная в сани, на санях находился один рулон прессованного сена. Варфоломеев Р.Н. пояснил, что продает свое сено, чтобы выручить деньги на выплату долга в магазине. При этом Варфоломеев Р.Н. попросил помочь разгрузить сено в ограде дома его соседки Варфоломеевой Л.Н., он согласился. Когда они подъехали в ограде дома Варфоломеевой Л.Н. начали лаять собаки, вышла Варфоломеева Л.Н. Он помог открыть ворота ограды дома, после чего Варфоломеев Р.Н. проехал в ограду и они с Варфоломеевым Р.Н. вытолкнули рулон прессованного сена с саней, Варфоломеев Р.Н. вывел из ограды кобылу. После чего он вышел из ограды дома Варфоломеевой Л.Н. и пошел домой. Варфоломеев Р.Н. остался у Варфоломеевой Л.Н., о чем-то разговаривал. Домой пришел около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Время помнит, так как смотрел на сотовый телефон, когда заходил домой. Лег спать, проснувшись утром около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пошел заниматься хозяйством. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО3 сказала, что к ней приезжали ФИО2 и ФИО12, которые увидев у ФИО3 в ограде дома два рулона прессованного сена сказали, что данные рулоны прессованного сена похитили ночью из ограды их дома. ФИО3. начала ругаться, что они продали ей похищенное. Он понял, что Варфоломеев Р.Н. похитил данное сено и попросил Варфоломееву Л.Н. пока никому ничего не говорить, так как хотел поговорить с Варфоломеевым Р.Н. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Варфоломеев Р.Н. на своей кобыле, запряженной в сани. Он начал спрашивать у Варфоломеева Р.Н. по поводу жалобы ФИО3. Варфоломеев Р.Н. рассказал, что похитил данный рулон прессованного сена из ограды дома Антонова Виктора, который проживает возле парка с. <адрес> Также Варфоломеев Р.Н. рассказал, что похитил еще один рулон прессованного сена из ограды дома ФИО1, который проживает по <адрес>. Варфоломеев Р.Н. также рассказал, что продал второй похищенный рулон прессованного сена ФИО3 Со слов Варфоломеева Р.Н. понял, что два похищенных рулона прессованного сена он продал за 6000 рублей. Доехали вместе с Варфоломеевым Р.Н. до детского садика и, забрав дочь, пешком вернулся домой. Варфоломеев Р.Н. находился в садике. По пути из детского садика зашел в магазин и купил продукты. Ночью к нему пришел Варфоломеев Р.Н., который сообщил, что его возле администрации задержали сотрудники полиции, которые вычислили его причастность к совершенным кражам по следам полозьев саней, так как на одном полозе саней Варфоломеева Р.Н. отсутствует подрезь, а на правом - имеется металлическая подрезь. След от левого полозья саней Варфоломеева Р.Н., где отсутствует подрезь, оставляет характерный след с выступом снега, который образуется в результате трещины. Подробности совершенных краж не уточнял. К совершенным кражам он не причастен, помог выгрузить сено, так как думал, что оно принадлежит Варфоломееву Р.Н. Ранее видел, что в сеновале Варфоломеева Р.Н. имеется рулон прессованного сена. (т. 1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что у нее есть сын Варфоломеев Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает по соседству в <адрес>. У нее есть кобыла черной масти, также имеются конские сани. Ее сын Варфоломеев Р.Н. постоянно берет кобылу и возит детей в детский садик. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын привел кобылу и загнал в конский двор в ограде ее дома. Конские сани остались в ограде дома сына, так как он распряг кобылу у себя. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром Варфоломеев Р.Н. также забрал кобылу и повез детей в детский садик. Ничего необычного она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сын сообщил ей, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу двух рулонов прессованного сена. Пояснил, что похищенное сено продал ФИО3, которая проживает по <адрес>. При разговоре Варфоломеев Р.Н. пояснил, что совершил кражу один. Уточнять обстоятельства кражи она не стала. На полозьях конских саней, принадлежащих ей, имеется только одна подрезь. Подрезь установлена на правом полозье по направлению движения саней, а на левом - подрезь отсутствует. Левое полозье имеет трещину, в результате чего при движении след оставляет характерный снежный выступ. Почему сын совершил кражу, объяснить не может, полагает, чтобы заплатить долг в магазин ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военно-врачебной комиссии <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась дома, в это время в окно кто-то постучался. Вышла во двор, увидела жителя с. <адрес> Варфоломеева Романа, который предложил ей купить один рулон прессованного сена, она согласилась за <данные изъяты> рублей. Варфоломеев Р. сказал, что привезет сено ночью, так как днем не будет времени. Затем Варфоломеев Р. уехал на лошади, запряженной в конские сани. Далее дома употребляла спиртное, отмечала покупку нового телевизора, спустя некоторое время, во сколько сказать не может, так как находилась в алкогольном опьянении, во дворе залаяли собаки. Вышла во двор и увидела, что ФИО6 и Варфоломеев Р. на коне, запряженном в сани, привезли один рулон прессованного сена. ФИО6 открыл ворота, а Варфоломеев Р.Н. заехал на коне во двор, где ФИО6 и Варфоломеев Р. вывалили один рулон прессованного сена. После почти сразу ФИО6 ушел домой. Она зашла домой взяла <данные изъяты> рублей и отдала Варфоломееву Р. После чего тот предложил ей за такую же цену купить еще последний рулон прессованного сена. Так как ей нечем было кормить скот до весны, она решила приобрести. Затем Варфоломеев Р. уехал и также спустя некоторое время вернулся и выгрузил в ограде ее дома еще один рулон прессованного сена, за что она Варфоломееву Р.Н. отдала <данные изъяты> рублей. О том, что два рулона прессованного сена, которые она приобрела, были ворованные она не знала. Спустя несколько дней к ней пришел ФИО1, который сообщил, что рулон прессованного сена, который она приобрела у Варфоломеева Р., похищен и принадлежит ему. Тогда она сказала, что ФИО1 может его забрать, что он и сделал. Второй рулон прессованного сена она бросила скоту на корм. (том л.д. 118-120)

Государственный обвинитель от допроса свидетелей обвинения ФИО3., ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказался.

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Варфоломеев Р.Н. незаконно проник в ограду <адрес>, откуда тайно похитил один рулон прессованного сена, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинил тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб (том л.д. 23);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Варфоломеев Р.Н. добровольно выдал деревянные доски длиной <данные изъяты> метра каждая и берцы, в которых находился в момент совершения преступления в отношении имущества ФИО2 (том л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у подозреваемого Варфоломеева Р.Н. две деревянные доски длиной <данные изъяты> метра каждая (том л.д. 28-30);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО4. добровольно выдала кобылу черной масти и конские сани, с помощью которых Варфоломеев Р.Н. совершил кражу (том л.д. 46-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО4 конские сани и кобыла черной масти (том л.д. 49-51);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Варфоломеева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Варфоломеев Р.Н. на месте - в ограде <адрес> и в ограде <адрес> воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений (том л.д. 148-153);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции ФИО13., что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут от ФИО7 поступило сообщение о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из ограды дома ФИО2 похитили сено (том л.д. 12);

- заявление гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры по факту кражи одного рулона прессованного сена с заднего двора ограды его дома с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен задний двор <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви путем масштабного фотографирования, след полозья конских саней путем масштабного фотографирования (том л.д. 14-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у подозреваемого Варфоломеева Р.Н. пара мужских берц (том л.д. 37);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы полозий конских саней, изъятые в ходе осмотра места происшествия пригодны для групповой идентификации. Следы левого полозья конских саней принадлежащих ФИО4., пригодны для групповой идентификации. Следы полозий конских саней, изъятые в ходе осмотра места происшествия и экспериментальные следы левого полозья саней принадлежащего ФИО4., вероятно оставлены одной и той же полозью саней, в равной степени другой полозью конских саней имеющей, аналогичные характеристики и рисунок (том л.д. 85-87);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный на фото пригоден для идентификации обуви оставившей данный след. След обуви расположенный на фото фототаблицы осмотра места происшествия, оставлен обувью гр. Варфоломеева Р.Н. (том л.д. 77-79);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> Степень имеющих у Варфоломеева Р.Н. психических изменений выражена не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Варфломеева Р.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Варфоломеев Р.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том л.д. 95).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора по эпизоду кражи имущества у ФИО1 судом положены признательные показания подсудимого, из которых следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он перелез через забор в сеновал, расположенный в начале <адрес>, откуда похитил один рулон прессованного сена. Также вина подсудимого в совершении кражи имущества ФИО1 при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО4., ФИО3., а также протоколом выемки деревянных досок, протоколом осмотра указанных досок, протоколом выемки кобылы и саней, протоколом их осмотра, заключением эксперта по идентификации следов полозий саней, протоколом проверки показаний на месте в ограде <адрес>.

Действия Варфоломеева по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи рулона сена у Антонова судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он совершил кражу 1 рулона прессованного сена из заднего двора дома, расположенного по <адрес>, куда проник развязав проволоку, на которую была закрыта входная калитка. Вина подсудимого в совершении кражи имущества Антонова при указанных обстоятельствах подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4., ФИО3. и материалами дела, а именно, протоколом выемки кобылы и саней, протоколом их осмотра, протоколом осмотра места происшествия – ограды <адрес>, протоколом выемки и протоколом осмотра берц, заключениями эксперта по идентификации следов берц и следов полозий саней, протоколом проверки показаний на месте в ограде <адрес>.

Действия Варфоломеева Р.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, не трудоустроен, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО11, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании способов совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдаче досок, с помощью которых совершил кражу у ФИО1, и обуви, в которой находился в момент совершения кражи у Антонова, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимости, состояние здоровья (наличие психического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, соответствует целям уголовного наказания. При этом наказание Варфоломееву по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 настоящего Постановления, подлежит снятию судимость.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Варфоломееву наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, он подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

К категориям лиц, перечисленным в п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6ГД, Варфоломеев не относится.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пару мужских берц следует оставить за Варфоломеевым Р.Н., деревянные доски в количестве двух штук следует уничтожить, кобылу черной масти, конские сани следует оставить за законным владельцев ФИО4., один рулон прессованного сена следует оставить за законным владельцев ФИО1

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение <данные изъяты> рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов Варфоломеева Р.Н. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, пп. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варфоломеева Р. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Варфоломееву Р.Н. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г.г.» освободить Варфоломеева Р.Н. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Варфоломеева Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пару мужских берц - оставить за Варфоломеевым Р.Н., деревянные доски в количестве двух штук – уничтожить, кобылу черной масти, конские сани - оставить за законным владельцев ФИО4., один рулон прессованного сена - оставить за законным владельцев ФИО1

ФИО6 Р.Н. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева

1-103/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Доржиев И.В.
Ответчики
Варфоломеев Роман Николаевич
Другие
Овчинников Н.В.
Суд
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия
Судья
Тараева И.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.б

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
muhorshibirsky--bur.sudrf.ru
25.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2015Передача материалов дела судье
08.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Судебное заседание
06.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Провозглашение приговора
21.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015Дело оформлено
30.08.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее