Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2771/2018 от 21.11.2018

Дело № 13-2771/2018

(№ 2-11959/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюков Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Баранову Эдуарду Анатольевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн», в лице представителя Кузнецовой Ю.В., обратилось в Благовещенский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в обоснование заявленных требований указав, что решением Благовещенского городского суда от 12 декабря 2014 года исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Баранову Эдуарду Анатольевичу были удовлетворены. 26.10.2016 года ООО «АктивБизнесКоллекшн» и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили договор цессии, по которому право требования должника было передано ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Определениями Благовещенского городского суда от 20 октября 2017 года и от 11 сентября 2018 года было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, по которому право требования по кредитным договорам перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». По договорам цессии № 7756 от 26.10.2016 г. и № 8207 от 16.11.2016 к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешла кредитная документация по договорам №629/1256-0000297 и №633/0956-0001219 в отношении Баранова Эдуарда Анатольевича, однако исполнительного листа по делу № 2-11959/2014 в отношении должника Баранова Эдуарда Анатольевича в досье не было. Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-11959/2014 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Баранову Эдуарду Анатольевичу о взыскании долга.

Представитель заявителя, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 12декабря 2014 года исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Баранову Э.А. были удовлетворены, с Баранова Э.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) был взыскан долг:

- по кредитному договору (овердрафт) от 05 августа 2011 г. – 71687 рублей 98 копеек (из них: основной долг – 63000 рублей, проценты за пользование кредитом – 6829 рублей 77 копеек, неустойка – 1279 рублей 73 копейки, задолженность по перелимиту – 578 рублей 48 копеек);

- по кредитному договору от 11 октября 2011 г. – 2252816 рублей 76 копеек (из них: основной долг – 1935345 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 284024 рубля 44 копейки, неустойка – 33446 рублей 71 копейка);

- в счет возмещения судебных расходов – 19822 рубля 52 копейки.

Апеляционным определением Амурского областного суда от 02 марта 2015 года решение суда от 12декабря 2014 года была оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Баранова Э.А. – без удовлетворения.

Согласно ст. 210 ГКП РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 12 декабря 2014 года, согласно справочному листу был выдан представителю Банк ВТБ 24 (ПАО) 19 марта 2015 года.

Таким образом, заявления представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» -Кузнецовой Ю.В о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 428, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Баранову Эдуарду Анатольевичу о взыскании долга, - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа № 2-11959/2014 по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Баранову Эдуарду Анатольевичу о взыскании долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.В. Кастрюков