Приговор по делу № 1-106/2013 (1-544/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1-106/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» января 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А..,

подсудимого Шатров В.И.,

защитника Шаяхметова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рубцовой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шатров В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шатров В.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Шатров В.И., в период с декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан (РБ), умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, совершил совместно с неустановленными лицами хищения денежных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, при следующих обстоятельствах.

    Так, Шатров В.И., вступив в сговор с неустановленными лицами, примерно в сентябре 2011 года (точное время следствием не установлено), в г. Уфе РБ, разработал схему хищения денежных средств юридических и физических лиц путем обмана.

    Преступным умыслом Шатров В.И. и неустановленных лиц предполагалось хищение денежных средств <данные изъяты>.

<данные изъяты>

    С целью создания видимости осуществления ООО <данные изъяты> легальной коммерческой деятельности Шатров В.И., действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, распределили между собой обязанности при совершении мошенничества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После получения от ФИО16 денежных средств в сумме 1601100 руб. Шатров В.И. был задержан с поличным сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с чем, преступный умысел Шатров В.И. и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шатров В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шатров В.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, исковые требования признает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие, от которых имеются заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шатров В.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил пять преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, одно преступление мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и одно покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В связи с позицией государственного обвинителя из фабулы обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ подлежит исключению как ошибочно указанное указание на причинение материального ущерба в особо крупном размере.

При назначении наказания Шатров В.И. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, на спецучетах не состоит, мнение потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства Шатров В.И. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатров В.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Шатров В.И. его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Шатров В.И. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски ТОО <данные изъяты>», ТОО <данные изъяты>», ТОО <данные изъяты>», ИП ФИО12, ООО «<данные изъяты>», ФИО18 подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шатров В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( потерпевший ТОО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок четыре года,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ТОО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок три года,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ТОО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок четыре года,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО12 ) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок четыре года,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Шатров В.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок четыре года.

Обязать Шатров В.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.

Меру пресечения Шатров В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски ТОО «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», ИП ФИО12, ООО «<данные изъяты>», ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Шатров В.И. в пользу ТОО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда 2514922,20 рублей, в пользу ТОО «<данные изъяты>» 547300 рублей, в пользу ТОО «<данные изъяты>» 2423757 рублей, в пользу ИП ФИО12 1537000 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» 2319750 рублей, в пользу ФИО4 1113550 рублей.

В счет возмещения материального ущерба потерпевшим обратить взыскание на денежные средства в сумме 44187,79 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «<данные изъяты>», на денежные средства в сумме 4792,93 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обыска от ДД.ММ.ГГГГ; системный блок компьютера «Е-star» в сером корпусе; ноутбук «Асer» в корпусе серого цвета, папки-скоросшиватели в количестве 7 штук – вернуть по принадлежности, денежные средства в сумме 1601200 рублей и 100 рублей – вернуть по принадлежности ОВД УЭБ и ПК МВД по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова