Решение по делу № 2-135/2017 ~ М-131/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 23 октября 2017 года

Мотивированное решение

изготовлено 27.10.2017 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Сумеркиной С.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Лебедева <данные изъяты>, предъявленному к Барановой <данные изъяты>, Голубеву <данные изъяты>, Глызиной <данные изъяты> о включении земельного участка в состав наследства и признании права общей долевой собственности на наследное имущество,

у с т а н о в и л:

Лебедев <данные изъяты> обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после ее матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный в <адрес> После принятия наследства ФИО1 пользовалась им как дачным, обрабатывала придомовой участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оформила и нотариально удостоверила на случай своей смерти завещание, которым завещала своим сыновьям - ФИО3 и ФИО4 в 1/3 доле каждому, а также своим внукам, истцу - Лебедеву <данные изъяты>., Барановой <данные изъяты>. и Голубеву <данные изъяты> по 1/9 доле каждому, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Кроме дома и земельного участка в <адрес>, остальное имущество ФИО1 не завещала, и оно наследуется по закону. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, являющейся его бабушкой по линии матери - <данные изъяты> (до брака ФИО1) <данные изъяты>, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 также остался жилой дом в ветхом состоянии и расположенный под ним земельный участок в <адрес>. Жилой дом всегда находился на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га. На настоящий момент дом находится в ветхом состоянии, в связи с чем, в порядке наследования не оформлялся. При обращении в Росреестр истец получил ответ, что в <адрес> на ФИО1 земельных участков не зарегистрировано. В администрации <данные изъяты> сельского поселения выдана выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресу жилому дому ФИО1 №. В архиве администрации <адрес> выдана архивная справка №, в соответствии с которой записей о предоставлении ФИО1 земельного участка не имеется. Кроме того, выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в похозяйственней книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> значится ФИО2, за которой числился земельный участок <данные изъяты> га. Вместе с тем, в списке плательщиков земельного налога на ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1, как плательщик налога за участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га в <адрес>. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ ФКП «Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> числится земельный участок <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, статус участка - ранее учтенный. Истец полагает, что в связи с тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ перешли права на жилой дом в <адрес>, ей же перешли права и на земельный участок под ним, которые на настоящий момент могут быть оформлены в собственность. Кроме того ФИО1 оплачивала налог за спорный земельный участок, как собственница этого участка. При определении границ площадь земельного участка была уточнена, фактически площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Кадастровым инженером произведено согласование границ земельного участка со смежными землепользователями, что отражено в акте установления границ. Истец просит включить земельный участок в состав наследства после ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка.

Истец Лебедев <данные изъяты> в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования, по существу привел доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он не может предоставить суду доказательств, что его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок действительно равна 1/6 доле, он полагал, что доли рассчитает нотариус в ходе судебного разбирательства. В связи с тем, что в настоящее время он не может самостоятельно рассчитать свою долю наследства правильно, не настаивает на удовлетворении требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю земельного участка.

Ответчики Баранова <данные изъяты> и Голубев <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования Лебедева <данные изъяты> признали в полном объеме.

Ответчик Глызина <данные изъяты> в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Лебедева <данные изъяты>

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> в судебное заседание не прибыла о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в её производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наследниками умершей ФИО1 не представлены сведения о полном составе наследственного имущества, не подтверждена принадлежность и стоимость имущества, переходящего в порядке наследования, в связи с чем не возможно произвести расчет обязательной доли, следовательно не представляется возможным определить и доли, причитающиеся каждому наследнику.

Третье лицо администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований Лебедева <данные изъяты> не возражают.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в её собственности находился жилой дом, расположенный в <адрес>

Вместе с тем, судом также бесспорно установлено, что на момент смерти фактически в собственности ФИО1 помимо жилого дома, так же был и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 26), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и налоговыми уведомлениями (л.д. 18-19).

В связи с тем, что ранее границы спорного участка были определены условно, что подтверждается сведениями из кадастрового паспорта земельного участка, площадь земельного участка была уточнена, и согласно межевого плана подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, границы спорного участка установлены на местности более 20 лет, имеют ограждение, споров по границам участков со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка (л.д. 25).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Лебедева <данные изъяты> о включении в состав наследства после ФИО1 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования по
закону на 1/6 долю спорного земельного участка, в настоящее время удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, позволяющие суду с точностью определить причитающиеся ему и другим наследникам доли, а также обязательную долю Глызиной <данные изъяты>

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону на имущество умершей ФИО1, в том числе и долю спорного земельного участка, включенного судом в состав наследства после ФИО1, предоставив нотариусу сведения о полном составе наследного имущества, его стоимость и принадлежность умершей ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лебедева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,
разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
<данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевого плана,
выполненного кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Лебедева <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Ухова